Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 17

Tema: Tamron (17-50/2.8 + 70-300/4-5.6) ó (18-270/3.5-6.3)

  1. #1
    jespin está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    jul 2011
    Mensajes
    8

    Predeterminado Tamron (17-50/2.8 + 70-300/4-5.6) ó (18-270/3.5-6.3)


    Hola a todos:

    Soy un novato que se está introduciendo en el mundo de la fotografía y supongo que como a muchos, me ha entrado la duda sobre que equipo comprar inicialmente.

    La cuestión es que voy a comprar una 60D y estoy dudando sobre los objetivos a adquirir. Después de leer mucho por el foro, recomendaciones de conocidos, etc. he llegado a estas dos opciones:

    La primera son dos objetivos:
    TAMRON AF 17-50/2.8 EOS VC DI II
    TAMRON AF 70-300/4-5.6 DI VC EOS USD

    La segunda, un todoterreno:
    TAMRON AF 18-270/3.5-6.3 EOS PZD DI II VC

    Quisiera saber si la primera opción es una buena opción. Si debería complementarla con algun que otro objetivo o si hay alguna otra combinación que pueda dar mejor resultado.
    Para la segunda opción, ya me he leído y releído la entrada de Vampyressa, y también me convence.

    ¿Qué opináis?

    PD. No se trata de discutir sobre si es mejor o peor un TT o varios objetivos.

    Muchas gracias y saludos.

  2. #2
    Avatar de alicantino
    alicantino está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Altea
    Mensajes
    678

    Predeterminado

    Yo pienso que sacaras mas calidad con la primera combinacion.Luego mas adelante te haces con un 50 1.8 y tienes un equipo la mar de majo para acompañar a tu 60d.
    Saludos

  3. #3
    Avatar de El-Miguel
    El-Miguel está desconectado Cuarto Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Ribes (Barcelona)
    Mensajes
    16.290
    Entradas de Blog
    17

    Predeterminado

    Yo tengo la primera combinación, cambiando el tele tamron por el Canon.

    con el todo terreno pierdes luminosidad tanto en angular como en tele, cosa que echarás muy en falta la mayoría de veces.

  4. #4
    Avatar de lucas.
    lucas. está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Mataró (Barna)
    Mensajes
    2.222

    Predeterminado

    Sin duda alguna la primera opción es la mas acertada. Saludos

  5. #5
    jespin está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    jul 2011
    Mensajes
    8

    Predeterminado

    Gracias por las respuestas. Creo que sí, que voy a optar por la primera opción.

    Un saludo.

  6. #6
    Avatar de Berberexu
    Berberexu está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1.190

    Predeterminado

    Yo también voto por la primera opción.

    Saludos

  7. #7
    Avatar de kainita
    kainita está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Ceuta y Malaga
    Mensajes
    1.127

    Predeterminado

    La primera de cabeza, con el 17-50 tienes mucha luminosidad y además mas calidad al disociar las focales.

  8. #8
    Avatar de manu76
    manu76 está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Palmspring, la ciudad sin ley
    Mensajes
    1.443

    Predeterminado

    El 17-50 2.8 y de momento nada más.

    saludos

  9. #9
    Avatar de Baltasar77
    Baltasar77 está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jul 2011
    Ubicación
    En un lugar de La Mancha
    Mensajes
    809

    Predeterminado

    Pues yo a ver si vendo mis objetivos, y me compro tambien la primera opcion.
    MI BLOG
    1oooD Grip 18-135 IS 70-300 APO 50/1.8 II Sigma 530 DG ST

  10. #10
    jespin está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    jul 2011
    Mensajes
    8

    Predeterminado

    Cita Iniciado por manu76 Ver Mensaje
    El 17-50 2.8 y de momento nada más.

    saludos
    ¿Nada más?

  11. #11
    Avatar de kainita
    kainita está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Ceuta y Malaga
    Mensajes
    1.127

    Predeterminado

    Hombre, con eso puedes ir tirando un tiempo bastante grande y tirando de recortes en caso de hacer falta, supongo que el compañero lo ha dicho para que no hagas todo el desembolso de golpe. Pero si se puede, los dos a la vez

  12. #12
    Avatar de gacastro
    gacastro está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Tordera - Barcelona
    Mensajes
    539

    Predeterminado

    Si puedes permitirtelo los tres es que el todo terreno para ir de turismo va muy bien y no tienes que ir cambiando el objetivo de tanto en tanto, pero la calidad no sera la misma aunque el tamron 18-270 va muy bien.

    Para comenzar el 17-50 2.8 da para mucho como dijo el compañero, ademas asi también sabras que focales se ajustan mejor a lo que tu quieres fotografiar.

    Yo añadiría un 50 1.8 que es muy económico y su calidad es muy buena, incluso puedes encontrarlos aquí en el mercadillo por 70 euros mas o menos.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 15
    Último mensaje: 20/08/11, 17:52:53
  2. ***Vendido*** TAMRON SP 90mm. f2,5 + Tubo extensión 1:1 Tamron (18F)
    Por Rimbaud en foro Finalizadas
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 04/05/11, 19:55:16
  3. ***Cancelado*** Tamron 28-75 F/2.8, una pata negra de Tamron (válido FF)
    Por Nekromantik en foro Finalizadas
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 16/01/11, 10:41:17
  4. Respuestas: 6
    Último mensaje: 28/12/10, 20:24:21
  5. Respuestas: 4
    Último mensaje: 25/04/09, 09:48:01

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •