Responder CitandoCompi tu combinacion, en vista de tus gustos, seria:
24L para tus paisajes.
35/50 como todoterreno y para retratos abiertos.
135 para retrato puro y duro con encuadres más cerrados.
Un saludete
Usus est magister optimus
En busca del sustituto para el 24-70 2.8L
Pues como comento en el titulo ando dandole vueltas a la cabezota con el 24-70 de canon, no os voy a descubrir sus virtudes ni sus defectos, pero ultimamente se me esta haciendo pesado sacarlo a pasear el cristalito...asi que ando meditando venderlo pues a parte de voluminoso, la verdad es que pesa un cacho el cristalito. Si me dedicase a las bodas y estos eventos lo tendria mas claro, pero para un aficionado como yo no veo claro.
Mis fotos suelen ser retratos a mi familia y algun paisaje de vez en cuando, pero sobre todo retratos y me gustaria algo mas ligero para salir a pasear. Me estoy planteando vender al 24-70 y buscar un 17-40 para mis paisajes aqui del cantabrico y un buen 50 (el 1.2 L de canon me encanta...). Otra opcion que barajo es un 35 para callejear y el 17-40 para mis paisajitos y mis filtros, pero temo quedarme con un gran vacio entre el 35 y el 135L (este si que no lo vendo...no).
Seria para una camara de 35mm (una 5D Mark II)
¿Como lo veis?
Saludos
bertocruz
Tercer Dan
Compi tu combinacion, en vista de tus gustos, seria:
24L para tus paisajes.
35/50 como todoterreno y para retratos abiertos.
135 para retrato puro y duro con encuadres más cerrados.
Un saludete
Tercer Dan
Hola Berto!
Cuánto tiempo sin saber de ti! Me parece buena idea un 17-40L con el 50 y el 135L. Ya el 50 que más te guste, pero a mí sí que me parece una buena combinación.
Un saludo!
Primer Dan
Por mucho que pese, no cambio mi 24-70mm por ningún otro objetivo.
Usus est magister optimus
Amigo estamos en sintonia...los 2 ultimos 24L que he visto en el mercado, tenian una pinta fabulosa...Saludos AlexIniciado por abablat
Compi tu combinacion, en vista de tus gustos, seria:
24L para tus paisajes.
35/50 como todoterreno y para retratos abiertos.
135 para retrato puro y duro con encuadres más cerrados.
Un saludete
pues creo que en principio me hare con un 50 y el 17-40 (ya habra tiempo de cambiarlo por 24L)
Si vis scire doce
es tu opinion, pero hay mucho mundo aparte del 24-70,...
Tercer Dan
Exacto! Y a mí también me gusta más el 24L, pero es mucho dinero. Personalmente preferiría hacerme con un 17-40 y ver con qué focal de éstas me encuentro más cómodo. Solo entonces decidiría si un 24L u otra cosa.
Tercer Dan
Como verás hay miles de opiniones y posibilidades jeje cada uno barre para su casayo estoy con abablat: 24, 35 o 50 y un tele (85, 100 o 135, el que más te guste).
Incluso, si te van mucho los retratos, los paisajes o callejear con la cámara, con el 24 (ó 35) y el 85 (ó 100 ó 135) podrías tirar. Con esta opción, al tener sólo dos lentes, podrías dedicar un presupuesto mayor a cada una. Yo si pudiera tiraría de esta última y pillaría un 21 y un 85; no te digo de qué marca los cogería porque se me vería el plumero
Suerte con la elección
Érase un hombre pegado a una cámara...
Usus est magister optimus
Hay pillin...cuanto echo de menos ahora mi CZ 50 Planar...y mira que me avisaron.Como verás hay miles de opiniones y posibilidades jeje cada uno barre para su casa
Incluso, si te van mucho los retratos, los paisajes o callejear con la cámara, con el 24 (ó 35) y el 85 (ó 100 ó 135) podrías tirar. Con esta opción, al tener sólo dos lentes, podrías dedicar un presupuesto mayor a cada una. Yo si pudiera tiraría de esta última y pillaría un 21 y un 85; no te digo de qué marca los cogería porque se me vería el plumero
Suerte con la elección
Gracias a todos chicos.
Si vis scire doce
Yo estoy de acuerdo al 100 por 100 con abalat pero sin duda.
Paisajes y muchas cosas mas... por supuesto con el 24L
y luego el 50.....
Combinación ideal!!!! Yo es una combinación que tuve durante un largo periodo de tiempo y yo no soy de paisajes!!!, yo usaba más el 50.
Usus est magister optimus
Si es para paisajes creo que el 17-40 te va a dar más que el 24L pero......... siempre hay un pero, yo los tuve los dos y los pude comparar y te aseguro que hay mucha diferencia de calidad de imagen entre uno y otro a favor del 24L. Si te es posible y los 24mm son para vos una longitud focal adecuada para tus paisajes iría sin dudas a ese porque también hay muchas cosas muy buenas que se pueden hacer hacer con la 5D MK II y un 24L bien abierto, lo del 50L es para mi gusto de lo mejor que le podes poner a tu cámara para hacer de todo, eso con el 135 forman una combinación fantástica...
un abrazo..
Mario.....
EOS 1Dx, EOS 1Ds Mark III, EF 70-200 f/2.8 L, EF 24 mm f/1.4 L II, EF 35 mm f/1.4 L, EF 50 mm f/1.2 L, EF 85mm f/1.2 L, 550 EX, 580 EX II
Usus est magister optimus
ya estoy trabajando en el 50 L, a ver si sale alguna de las cosillas con las que estoy, con lo del 24L estoy contigo
Normas de Publicación
Marcadores