de los tokina 17-50 f 2.8 hablam muy bien, y te daria mucha versatilidad...
Hola,
hace poco me hice con una 7D para sustituir a mi antigua 400D. En consecuencia mantuve el la mayoría de mi antiguo ( y reducido) equipo, pero para poder vender la 400D tuve que deshacerme del 18-55mm que vino con ella en su momento.
El resultado es el siguiente, tengo la 7D, el fijo 50mm 1,8f, y un tele Sigma 50-200 3,5-5,6F bastante sencillo, pero que uso más bien poco.
La cuestión es que necesito cubrir el angular por debajo de 50mm, ya puestos con una mejor nitidez y luminosidad, y por muchas reviews y objetivos que lea no acabo de ver una opción clara. Aunque supongo que lo más sensato de cara a cubrir el máximo posible sería un tele similar al que tenía en rango, los resultados de los fijos me encantan, por lo que también estoy considerando opciones como el 20 o el 28mm 1,8F.
Además estoy empezando con fotografía de conciertos y espectáculos, por lo que considero importante la luminosidad y la posibilidad de enfoque USM para poder trabajar rápido y en condiciones de poca luz.
Mi presupuesto llega +- hasta los 400€, ¿que me aconsejaríais?, ¿es "una locura" reducir tus únicas opciones a 20 o 28 y 50 mm?
de los tokina 17-50 f 2.8 hablam muy bien, y te daria mucha versatilidad...
Creo que deberías dar un vistazo aquí:
http://www.canonistas.com/foros/angu...efinitiva.html
Un saludo
Canon 5D Mark III | Canon 24-70mm f2.8 L II & 70-200mm f2.8 IS L II + CZ 2.8/21 & 2/28 & 2/50 + Sigma 135mm f1.8
Le he echado una ojeada antes de poner el post, pero me ha quedado la duda al no considerar en ningún momento los focales fijos. Por eso he decidido pedir opinión teniendo en cuenta estos.
Muchas gracias igualmente
Marcadores