Tema: Objetivos de luminosidad 1:1

Hola a todos
La verdad es que nadie parece producir objetivos de luminosidad 1:1
y no entiendo el porque ¿es acaso una limitación tecnica? comprendo que con focales largas quizas seria complicado pero de 50mm para abajo quizas seria más factible
Un 50 1:1 L (quizas dificil de dominar pero seria una maravilla trabajar con el)
Por otro lado las camaras cada vez trabajan mejor con isos altas y se puede trabajar con aperturas mayores
¿Que pensais vosotros?
Saludos

Pues justamente canon fabricó hace unos años un 50mm 1.0 L, que ahora mismo se puede encontrar de 2º mano por unos 3000-4000$ O_O

técnicamente es difícil fabricarlos, además hay que tener en cuenta que con la escasísima profundidad de campo que hay a esa abertura, tampoco te va a servir para muchas situaciones, y un 1.2 o un 1.4 además de mucho más barato, probablemente sea hasta mejor en el resto de aperturas

Sí es posible, de hecho los hay, pero desarrollar un objetivo de esas características es carísimo y los fabricantes siempre tienen en cuenta la cuota de mercado que va a tener un producto. Se hace muy complicado controlar las aberraciones, viñeteo, ... ¿Qué precio pagarías por un objetivo de esas características? El precio suele aumentar de forma exponencial según aumenta la luminosidad.

Así a bote pronto recuerdo:

- Canon hace años tenía un 65mm a f0,75, un 90mm a f1 y un 50mm a f0,95
- El Nokton f0,95 que hay para micro cuatro tercios
- Los famosos objetivos Zeiss a f0,7

Seguro que hay muchos más, a lo mejor puedes hacerte con alguno de segunda mano.

Yo no sé hasta que punto se le puede sacar partido a un objetivo con tantisisisisima poca profundida de campo...Como dicen por aquí arriba, por el precio de alguno de esos, te compras varios objetivos que seguro te daran mucha mas versatibilidad!

Hola

Iniciado por Arturo87

Yo no sé hasta que punto se le puede sacar partido a un objetivo con tantisisisisima poca profundida de campo...

Puede que esté equivocado, pero la PdC, depende también de la distancia al sujeto ¿no?

Por ejemplo, Para Canon 5D, 50mm a f/1.0 a una distancia de 10 metros la PdC es de 2,42 metros y para una 50D son 1,52 metros. He utilizado Hyperfocal Distance and Depth of Field Calculator - DOFMaster


Saludos
Toletum

Gracias a todos por la infomacion, la verdad es que parece que tengo mal entendido el tema de la luminosidad, no se por que pensaba que la apertura maxima era 1:1, tendre que reviasr la teorica jeje
un saludo a todos

Mmm, interesante propuesta. La verdad es que estos objetivos parecen más bien un delirio de otros tiempos, como un extraño alarde que a mí me quita el sosiego. Los objetivos antiguos constituyen un campo vastísimo de constructores y características; en Canonistas hay expertos que dominan la pléyade de monturas y ópticas, me fascina esta gente.
No se que sentido tendría la superluminosidad de estos engendros; actualmente el rendimiento de nitidez y contraste óptimo en un fijo se consigue cerrando diafragma, no a su máxima apertura. Quizá estas piezas eran excelentes a 1.8, o así. Hace muchos años vi un 50 f0.95; era Canon y enorme de filtro. Yo no era aficionado entonces y no le hice caso, pero recordando debía tener 72 ó 77 mm de rosca, no se si era montura FD o FL. A ver si alguien sabe algo de estos cacharros, que Einherjer nos deja con la miel en los labios.

En la pelicula de Barry Lyndon de Stanley Kubrick utilizo un 50mm de Zeiss de f 0.7 . Aqui os dejo un enlace en ingles sobre esa optica
Untitled Document

Iniciado por alexgonzalezsantader

En la pelicula de Barry Lyndon de Stanley Kubrick utilizo un 50mm de Zeiss de f 0.7 . Aqui os dejo un enlace en ingles sobre esa optica
Untitled Document

Hola, hace muchísimos años que vi la película y creo recordar que las imágenes aparecían muy difuminadas.- Creía que usaron un filtro específico, pero, si es como dices, probablemente se debía a la escasa profundidad de campo.- Un abrazo.

Pues yo quiero un Leica Noctilux...
The Leica Noctilux 0.95 Lens Review | STEVE HUFF PHOTOS

Iniciado por Borfie

Pues yo quiero un Leica Noctilux...
The Leica Noctilux 0.95 Lens Review | STEVE HUFF PHOTOS

Ya te digo!! Pero ese es un capricho,si quieres calidad de verdad,el mejor objetivo en TODO es el Summilux 50mm 1,4. Y eso que hay personas que usan el Noctilux para bodas y el resultado es brutal,imaginaros boda,enfoque manual,cámara telemétrica(M9) y a f/0,95... Hay que practicar muchísimo y ser muy,muy bueno.

Con un objetivo tan transparente terminarias cerrando el diafragma casi en cualquier situacion. Las veces que necesitaras f 1:1 en vez f 1:1,2, en mi opinion no justifica el pagar la diferencia o perder calidad optica.
Con demasiada frecuencia nos pierde la transparencia cuando tendriamos que buscar la nitidez, las minimas aberraciones y deformidades, etc.. Esta claro que f 1:2,8 en vez un f 1:4 te da mucho juego para muchas cosas, pero hablamos de un diafragma muy extremo..

No estoy diciendo que las lentes antes puestas sean malas, mas bien al contrario... en ese caso lo limitante es el precio. Hablo de la razon por la que creo que actualmente no se desarrollan ese tipo de objetivos