Tema: duda de novato, objetivos macro

una duda, esos objetivos, en teoria angulares o teleobjetivos, (o eso creia yo) que añaden lo de macro, que significa, ¿que solo se pueden usar para macro?

me refiero por ejemplo a este:
SIGMA 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO CANO

o este otro:
TAMRON AF70-300mm f/4-5.6LD MACRO 1:2 CANON

o este:SIGMA 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO CANON

gracias de antemano

Hola. No, de hecho no son "auténticos objetivos macro". Los objetivos macro son aquéllos que consiguen una relación 1:1, es decir, que pueden fotografiar objetos de un tamaño igual al sensor. Esto significa que si el sensor mide 25 x 16 mm, puedes llegar a encuadrar un objeto que mida 25 x 16 mm. En el caso de los que comentas, lo que hacen es que a determinadas focales (generalmente entre 200 y 300 mm, o a la máxima focal del objetivo) la distancia mínima de enfoque disminuye, por lo que dan cierta capacidad macro, generalmente 1:2, es decir, que el objeto de 25 x 16 mm que fotografiamos antes no ocupa todo el encuadre, sino la mitad.

Y se pueden usar para lo que quieras.

Un saludo.

Perfectamente explicado por el compañero,esos objetivos tienen capacidades macro,no son macros ''puros'',como bien te comentan un macro puro,primero es de distancia focal fija,60mm,90mm,100mm,150mm,etc,su relación de magnificacion es 1:1,la distancia de enfoque mínima suele ser muy cercana al objeto a fotografiar,y suelen llegar hasta focales mucho mayores que los objetivos convencionales(f/32,por ejemplo),de todas maneras si un objetivo tiene capacidad macro,mejor que mejor,es mas versátil que uno que no tenga,el Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 macro EX DC que nombras es muy buen objetivo en relación calidad-precio,

muchas gracias compis! es que estoy pensando en comprar unos objetivos para deshacerme del pISa y mejorar mi equipo, y habia pensado en el 17-70 y un 70-300 o 200 y viendo eso no sabia si tambien me valdrian

gracias!
un saludo.

Para mi la combinación entre Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 macro EX DC+Tamron 70-300mm f/4-5.6 VC USD LD Di,es el tamdem perfecto relación calidad-precio,cubres mucho y bien,luego añadiendo un Canon 50mm f/1.8 II,tienes cuerda para rato,

Una puntualización , el Sigma 17-70 que comentas es el antigüo , el bueno es el 17-70 2.8-4 f. OS DC HSM MACRO , es bastante mejor que el anterior modelo , la ventaja de los objetivos " semi-macro " es adema´s de una menor distancia de enfoque y mejor nitidez que sus lentes buscan una imagen mas plana , por lo que distorsiona muy poco a corta distancia , los que no son " semi-macro " buscan un imagen mas " redonda " son sensiblemente mejores para retratos pero menos polivalentes , saludos.

Iniciado por Alfredo8

Una puntualización , el Sigma 17-70 que comentas es el antigüo , el bueno es el 17-70 2.8-4 f. OS DC HSM MACRO , es bastante mejor que el anterior modelo , la ventaja de los objetivos " semi-macro " es adema´s de una menor distancia de enfoque y mejor nitidez que sus lentes buscan una imagen mas plana , por lo que distorsiona muy poco a corta distancia , los que no son " semi-macro " buscan un imagen mas " redonda " son sensiblemente mejores para retratos pero menos polivalentes , saludos.

Perdón,quería decir ese que nombras,siempre me lío con la nomenclatura, xD

muchas gracias compañeros!