Tema: Opinion objetivo

Buenas tardes,
no se donde has leido que la lente es tirando a mala, por que hay una review por estos lugares e indica que el pISa da una calidad que por el precio que tiene es muy bueno, y más si viene en un pack como es tu caso.
Es bueno o malo por distancia, focales, etc eso lo tienes que deducir tú dependiendo del tipo de fotografía que hagas, si realizas fotos deportivas vamos un poco escaso por focal deberías buscar un 70-300 por ejemplo, que buscas un objetivo luminoso?pues tampoco te valdrá para ello tienes otros objetivos como los fijos 50 1.8, 50 1.4, 85 1.8, etc
Pero no dudes que con tu cámara y el pISa te saldrán unas fotos magnificas, te lo digo por que tengo el mismo Pack que el tuyo.

A disfrutar.

Lo has llegado a montar y lo has probado? xD Es que me sorprende un poco la pregunta, lo normal seria que hubieras probado y si encontraras deficiencias comentaras cuales son y quiza luego alguien te podria orientar, pero parece que hablas sin haberlo probado

yo de ti lo montaba y veras que para paisajes te irá la mar de bien

Buenas.
Tienes de sobra, haz fotos, lee el foro, practica mucho y tú mismo verás lo que necesitas.
Bienvenido al mundo de la fotografía y al de los objetivos, creo que como dice un compañero tenemos dos aficiones, la fotografía y los objetivos.
Saludos

gracias por responder
a ver...por lo poco que he probado y en condiciones malas de luz la camara va muy bien y estoy muy contento con ella...aun asi, mañana la voy a probar "de verdad" saliendo a la montaña...
aun asi voy a replantear mi duda de otra forma, que no me he explicado bien...
en las mismas condiciones de luz, mismo f, iso100 y misma velocidad...(misma foto)...tendria la misma calidad de imagen por ej con un 50mm, o con un objetivo de gama superior que con el que llevo??

saludos

Con un objetivo fijo (50-1.8) siempre vas a tener mas calidad que con el 18-55, eso por supuesto. saludos

A ver, soy un inexperto en la materia. Apenas llevo un año con mi réflex y con este foro pero en este corto tiempo me he dado cuenta de varias cosas, siempre habrá objetivos superiores (y más caros); pero tienes que tener en cuenta una cosa, estás empezando, no gastes dinero sin ton ni son y a la ligera, y tómale el pulso a este objetivo, que sin duda te dará más que de sobra para tus inicios, y te valdrá en un principio para tus
paisajes. Ya te pedirá el cuerpo aumentar la familia… jajaja.


Un saludo

Pues no había oído yo hablar de ese objetivo, qué raro, debe ser nuevo.........

Haces bien en abrir un hilo nuevo para comentar el tema.



PD: Escribe 18-55 o pISa en el buscador del foro y ..... prepárate, ni en 3 días podrás leer todo lo que se ha escrito ya. ;-)

mirate este hilo si lo piensas sustituir.

http://www.canonistas.com/foros/angu...efinitiva.html

Otra opción es complementar para paisaje con un gran angular, que en su máxima apertura te dará unos 90º de visión, y eso es tanto como todo lo que puedes ver de un vistazo.

Somos unos piraos de los objetivos...
Saludos

Iniciado por lucas.

Con un objetivo fijo (50-1.8) siempre vas a tener mas calidad que con el 18-55, eso por supuesto. saludos

entonces...el 18-55 puesto a 50, me daria menos calidad (nitided) que el 50 de focal fija, por ej los dos a un mismo f de 10 ??

gracias a los demas por las respuestas y por el enlace

ah, y porque se le llama pISa??

saludos

Iniciado por riki7

entonces...el 18-55 puesto a 50, me daria menos calidad (nitided) que el 50 de focal fija, por ej los dos a un mismo f de 10 ??

gracias a los demas por las respuestas y por el enlace

ah, y porque se le llama pISa??

saludos

Viene de pisapapeles y la IS es por el estabilizador de imagen; el que no tiene es pisa. Digamos que no tiene muy buena fama el pobre...