Tema: ¿Filtro si, filtro no?

Pues a ver que me decis, he leido que si llevar filtro es malo para las fotos o llevar filtro no afecta a las fotos y si protege la lente, entonces que creis que es mejor.
gracias

Yo llevo tiempo sin usar los filtros, básicamente desde que empecé a fijarme en unos reflejos raros que me salían con el equipo que usaba antes, y artículos como este, dan la razón a la decisión que he tomado:
http://http://www.canonistas.com/for...parasoles.html
http://www.canonistas.com/foros/blog...-leyendas.html

Si esto es cierto ahora mismo se lo quito. Tengo un 24-70 que probablemente no me dé la nitidez que deba seguramente por esto.

Aunque no lo pones, es obvio que te refieres a un filtro de protección. Cuanto mejor sea menos problemas tendrás, pero es mejor ser cuidadoso, usar siempre el parasol y poner sólo el filtro protector cuando realmente sea necesario: peligro de salpicaduras, cuando cae mucho polen, con niños y sus grasientos deditos cerca...

¿Filtros?, el polarizador y algún artistico, pero de protección ninguno, añades mas cristal (que algunas veces deja mucho que desear) al objetivo y una cámara de aire. Sin dudar un momento ¡¡¡SI!!! al parasol. Te protege la lente tanto de día como de noche de reflejos indeseados y también de algún que otro golpe.
Saludos

Para protección el parasol; tanto de la lente como de reflejos varios. Yo estoy a favor de los filtros pero para su finalidad (UV, degradados, polarizadores, etc), no para proteger el objetivo.

Yo opino como los compañeros. El UV sólo lo he usado en un viaje en el que en ocasiones había peligro de salpicaduras, polvo, arena.... En condiciones normales no lo uso, sólo llevo el parasol. Lo que sí he empezado a usar bastante es el polarizador que lo tengo desde hace poco y cuanto más lo uso más me está gustando.

El parasol es lo mejor. Si te decides por filtros mira esta comparativa, porque resulta que los más caros no son siempre los mejores:
UV filters test - Introduction - Lenstip.com