Aprovechando que tengo estos dos objetivos y algo de tiempo he decidido hacer un poco de comparativa casera para los que estéis pensando en adquirir uno de estos dos objetivos para usarlo como un objetivo equivalente a 50mm en las APS-C.
Introducción
En primer lugar os muestro una tabla con las características principales de los dos objetivos. En verde se destacan los aspectos por los que parece mejor cada objetivo.
A favor del Canon, además del precio, tenemos que destaca por ser más pequeño y pesar menos, un diámetro de filtros inferior y una distància mínima de enfoque 15cm menor que el Sigma.
El Sigma destaca por presentar una mejor construcción, con hasta 8 hojas, 3 más que el Canon, un mejor motor, el HSM, un punto más de luz, f/1.4 y equivale mejor a un 50mm en FF, al quedar el equivalente en 48mm.
Construcción
El Canon presenta una construcción algo endeble a primera vista, se nota que fue lanzado el 1990. Tiene bayoneta metálica pero básicamente está construido en plástico. En anillo de enfoque presenta algo de holgura. El motor al no ser USM es algo ruidoso, pero enfoca bastante rápido y es preciso.
El Sigma es un objetivo mucho mejor construido, esto se nota en el peso, que es el doble que el del Canon. El anillo de enfoque se mueve suave y no presenta holgura alguna. La sensación de solidez enfrente el Canon es muy superior. El motor HSM es silencioso y preciso.
Viñeteo
Como suele ser habitual, ambos presentan algo de viñeteo a su máxima apertura que va disminuyendo a medida que cerramos la apertura.
Distorción
Ligeramente más destacada en el Sigma, aunque tampoco estaban muy rectos esos ladrillos xD
Magnificación
El Canon al permitir una distància mínima de enfoque menor y tener 5mm más presenta una magnificación mucho más grande que el Sigma. Las dos fotos siguientes estan tomadas a la mínima distància de enfoque para cada objetivo.
Resolución
Para este test que cogen como referencia los valores de resolución de
Photozone para estos dos objetivos.
En principio parece ser que el Sigma és muy nítido en el centro, pero flojea en las esquinas, mientras que el Canon no llega a ese nivell en el centro, pero presenta mejores esquinas.
Para observar este comportamiento he usado unos libros y una pelota de tenis. En primer lugar os muestro la escena completa.
Y luego los recortes al 100% a diferentes aperturas para cada objetivo.
Para ver en tamaño completo pulsar aquí.
Los dos objetivos son muy nítidos ya des de su plena apertura y mejoran notablemente al cerrar un paso el diafragmara. El Sigma destaca por su nitidez en el centro, muy alta, notablemente más que el Canon, pero este se comporta mucho mejor en las esquinas, donde el Sigma floja bastante, incluso cerrando el diafragma a f/5.6 o f/8.
Bokeh
Se han tomado dos fotografías con el Sigma, una a f/1.4 y la otra f/2 y una con el Canon a f/2.
Otros ejemplos con luces. Los dos objetivos totalmente abiertos:
Y cerrando un paso.
Esto ya es algo bastante subjetivo. En mi opinión el Bokeh es bastante bueno en ambos y no me sabría decantar por ninguno. En todo caso el Sigma presenta unas mejores CdC al tener 3 palas más que el Canon. (Gracias rafa1981)
Ejemplos
Finalmente os pongo unos ejemplos donde se puede apreciar un contraluz y la ausencia de aberraciones cromáticas en ambos objetivos. Primero a plena apertura.
Y luego cerrando un poco.
Y otras dos a f/2.8, ISO 100 y 1/800 con una Canon 50D
Conclusiones
Para mi la elección vendría determinada por tres factores:
En primer lugar, si el precio puede condicionar mucho la elección o simplemente se busca tener un objetivo equivalente en la bolsa para momentos puntuales pero no siendo este uno de los objetivos más utilizados mi elección sería el Canon.
La segunda sería pensando bien en el uso que se le pretende dar, si es para retratos trabajando a aperturas muy grandes el Sigma és el objetivo a elegir, ofrece una gran nitidez en el centro y poco importará si en las esquinas es bastante menos nítido, pero si también queréis trabajar con aperturas más cerradas, ganando profundidad de campo el Canon gana enteros, ya que al estar pensado como angular para FF las esquinas estan más trabajadas.
El tercer aspecto para mi es el menos relevante, pero puede ser considerado por alguno. El Sigma és un objetivo más nuevo, presenta una mejor construcción he incluso puede parecer en este aspecto que vale más los 450 euros que los 300 euros (incluyo el precio de una funda y el parasol) que vale el Canon.
Por ultimo, como consejo de compra, es recomendable comprar el Sigma en un establecimiento cercano, debido a los problemas de foco que suelen presentar sus unidades. Es mejor pagar un poco más pero asegurarse que uno se lleva una buena copia.
Espero que os sirva de ayuda
Saludos y felicies fiestas!
Marcadores