Tema: Siguiente objetivo??

Hola a todos , pues os cuento tengo el 18-55 y el 55-250 de Canon y estoi pensando en comprar otro objetivo. Cual me recomendáis???
Estaba pensando en un 50mm 1.8 o 1.4, que opináis respecto a esta óptica??? notare mucha diferencia de calidad entre una u otra porque la diferencia de precio es bastante notable y la verdad es que el 1.4 se me escapa un poco.
Saludos.

Pues yo me compraria el 1.8 ( es el que tengo ) y si te gusta mucho pues lo vendes y te compras el 1.4 , es lo que tenia pensado hacer yo pero como lo uso para retrato me quedo el 50 1.8 y a mayores comprare el 85 1.8.

Pues cogeré este seguramente, mi problema es que todo un poco en todos los tipos de fotografía ( y no soy bueno en ninguno Jajjaja).
Este objetivo para retratos da buenos resultados no???

Iniciado por candeannn

Hola a todos , pues os cuento tengo el 18-55 y el 55-250 de Canon y estoi pensando en comprar otro objetivo. Cual me recomendáis???
Estaba pensando en un 50mm 1.8 o 1.4, que opináis respecto a esta óptica??? notare mucha diferencia de calidad entre una u otra porque la diferencia de precio es bastante notable y la verdad es que el 1.4 se me escapa un poco.
Saludos.

Buenas,
creo que lo más importante en estos casos es que tu mismo sepas que es lo que necesitas ó echas en falta.
más calidad en el angular/más angular, más calidad en el tele/más tele, más luminosidad, un objetivo específico para retratos, un todoterreno, algo para macro ... cada objetivo tiene su utilidad.

La única ventaja que le veo al 50 1.8 en apsc es el precio, para mi es una focal que se queda en tierra de nadie. Si quieres una óptica fija para hacer de todo un poco busca una focal de 28 a 35 y si quieres algo específico para retratos búscate un 85.

sólo es mi opinión.

saludos

Iniciado por manu76

Buenas,
creo que lo más importante en estos casos es que tu mismo sepas que es lo que necesitas ó echas en falta.
más calidad en el angular/más angular, más calidad en el tele/más tele, más luminosidad, un objetivo específico para retratos, un todoterreno, algo para macro ... cada objetivo tiene su utilidad.

La única ventaja que le veo al 50 1.8 en apsc es el precio, para mi es una focal que se queda en tierra de nadie. Si quieres una óptica fija para hacer de todo un poco busca una focal de 28 a 35 y si quieres algo específico para retratos búscate un 85.

sólo es mi opinión.

saludos

Totamente de acuerdo, hablando de sensores aps-c

Pues no puedo estar más de acuerdo. El 50 en APS-C es una focal dificil de colocar. Yo me pensaba seriamente el 35/2 que no es tan caro y te va a dar más juego, pero no se si vas a notar diferencia de calidad con lo que tienes. Ahora si lo tuyo son retratos...... el 85 como te han dicho por ahí. Esto es como todo, si quieres calidad ya sabes lo que cuesta. Nadie da duros por cuatro pesetas, no vayas a esperar encontrar mucha más calidad en opticas fijas baratas que en lo que ya tienes. Será diferente, pero mejor como para que lo flipes, no se yo que decirte. Ademas, en tu flickr veo que tienes fotos de naturaleza acercandote mucho. No te interesa un macro??

Saluditos...

Saludos,para APS-C Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM(48mm reales dan para mucho),para retratos en APS-C mejor Canon EF 100mm f/2 USM o Canon EF 85mm f/1.8 USM,antes que 50mm sean f/1.8 o f/1.4,si quieres probar alguno in situ en Vigo,nos tomamos unas cañas y pruebas cristalería, ^_^

Hola, en mi opinión , lo que marca la diferencia es la distancia al sujeto y el controvertido factor de APSc x1.6, esto nos condiciona para tomar un retrato , hay rios de tinta entre los 30mm, 50mm y 85mm con el 30mm tenemos más angular y es muy bueno pero cuando queremos cerrar el plano , las distorsiones geometricas nos lo impiden , con el 85mm tenemos el plano demasiado cerrado y si queremos sacar cuerpo entero nos tenemos que ir a 7m. minimo , nos queda el 50mm , si ya sabemos que en APSc es como un 85mm pero por recorte no por tele , esto es muy importante no confundirlo , un 50mm es siempre un 50mm, con este tenemos el punto intermedio entre los otros , creo que es el mas acertado para retrato , si te acercas al sujeto no sufre distorsión y si quieres cuerpo entero, no te tienes que ir muy lejos , pienso es el mas polivalente , el Sigma 50 1.4f es una buena elección , saludos.

la focal 50 mm es fabulosa para el FF, pero para el aps-c, bien te han explicado que "está en la tierra de nadie" y entonces sería mucho más conveniente ir o a un 35 mm o a un 85 mm, dependiendo de las fotos que sueles sacar. Mucho temo que eso de tener una óptica de 50 mm entre los objetivos de un fotógrafo se convierte en una especie de moda en el foro.
regresando a los objetivos que te planteas, la mayor diferencia en la calidad entre ambos es en la construcción. Si puedes, estira tu presupuesto y ve por el 1.4, pues es 1.8, aunque en cuestiones opticas es un muy buen objetivo, es de estructura de plástico tanto por fuera como por dentro y por ende muy delicado en su uso. A mi personalmente ya se me ha roto dos veces y ambas fue a reparación, que no es nada ni costoso ni caro, pero finalmente puede resultar molesto. en cambio 1.4 se presenta mucho más robusto. te lo digo con el conocimiento de la causa, porque cuento con los dos, pero por la longitud focal los uso más en FF que en aps-c.

MUchisimas gracias por vuestra ayuda.
Tengo un 50mm 1.8 de camino a casa...haber que tal me manejo con el pero yo creo que me va a dar mas de una alegría.

P.DEIYABY me anoto tu ofrecimiento no tardaremos mucho en quedar jajaja

Sin problema compañero,te vas a aburrir de probar cristalería y de mi charla técnica, xD

Veo que llego tarde... Queria recomendarte un flash.
Notarias mucha diferencia en interiores, rebotando la luz, la foto cambia el 100x100