Tema: Consejo

Hola amigos,estoy hecho un lio.
Tengo el 70-200 f/4 y el 100-400 L,creo que el primero se me superpone la focal,por lo cual es posible que me sobre.Por otra parte es un objetivo muy ligero y su f/4 le hace muy luminoso y por lo tanto muy nítido.
Total que no se si venderlo para hacerme con el 24-105 L o el 17-40 L.
Vosotros que opinais? me lo quedo o lo vendo,o cambio,por otra optica?
Espero vuestros comentarios,pues dependiendo de ellos haré una cosa u otra.
saludos y gracias.

Por las pruebas que he visto, la calidad del 70-200 f4 L USM con IS y un extender 2x es superior al 100-400 (aunque pierdas el AF). Yo vendería el bazooka y me haría con un extender 2x.

Un saludo

Iniciado por Amsler

Por las pruebas que he visto, la calidad del 70-200 f4 L USM con IS y un extender 2x es superior al 100-400 (aunque pierdas el AF). Yo vendería el bazooka y me haría con un extender 2x.

Un saludo

Ni de coña.el 100-400 lo tengo hace dos semanas.

Por otra parte el 70-200 es sin i.s

Gracias por pasar Amsler

Iniciado por Amsler

Por las pruebas que he visto, la calidad del 70-200 f4 L USM con IS y un extender 2x es superior al 100-400 (aunque pierdas el AF). Yo vendería el bazooka y me haría con un extender 2x.

Un saludo

Es que.... cuando veo a la gente hablar tan a la ligera del Trabuco, con lo que me ha costado hacerme con el. Me entra un ¨Cabreo¨ ....
He llegado a la conclusion de que hay que terlo para apreciarlo

Salu2

Iniciado por llefar

Es que.... cuando veo a la gente hablar tan a la ligera del Trabuco, con lo que me ha costado hacerme con el. Me entra un ¨Cabreo¨ ....
He llegado a la conclusion de que hay que terlo para apreciarlo

Salu2

El trabuco es el trabuco,que cuando me ven con el me gusta que me llamen Curro Jimenez.
Gracias por pasar llefar.

Yo no he probado ninguno, pero creo que lo cambiaría por el 24-105, cubrirías mucha más focal de un tiro.

Iniciado por El-Miguel

Yo no he probado ninguno, pero creo que lo cambiaría por el 24-105, cubrirías mucha más focal de un tiro.

Muchas gracias Miguel.
Donde esta tu desnudo integral????
saludos

A ver, es cierto que el 70-200mm es superior si lo usas con un buen duplicador, no es broma , y yo tengo el trabuco como vosotros le llamais desde hace ya un tiempo.
Y lo del estabilizador........el trabuco quiere mucha luz, y ahi es donde realmente saca su casta, yo siempre disparo con el IS apagado ya que pierde mucha nitidez, hacer pruebas ......
Y como consejo, si lo cambias por el 25-105 asi tendras un rango focal de lo mas completo !

Un saludo.

Iniciado por MOS-QUIS

A ver, es cierto que el 70-200mm es superior si lo usas con un buen duplicador, no es broma , y yo tengo el trabuco como vosotros le llamais desde hace ya un tiempo.
Y lo del estabilizador........el trabuco quiere mucha luz, y ahi es donde realmente saca su casta, yo siempre disparo con el IS apagado ya que pierde mucha nitidez, hacer pruebas ......
Y como consejo, si lo cambias por el 25-105 asi tendras un rango focal de lo mas completo !

Un saludo.

Bueno,eso de que el trabuco necesita mucha luz pues es cierto,lo que no capto es eso de que disparas con el i.s apagado porque pierde nitidez...no lo sabia...aunque no se porque.
Gracias por aconsejar MOS-QUIS y aprobecho para darte la enhorabuena con tu foto de la semana,me quedé gratamente sorprendido.
saludos

MOSQUIS, es cierto que pierden los objetivos en general con el IS o solo el 100-400. No tengo el 100-400 pero seria bueno saberlo para el futuro................soñar es gratis, no? un saludo

Iniciado por llefar

Es que.... cuando veo a la gente hablar tan a la ligera del Trabuco, con lo que me ha costado hacerme con el. Me entra un ¨Cabreo¨ ....
He llegado a la conclusion de que hay que terlo para apreciarlo

Salu2

No hablo a la ligera y no quería ofender a nadie. He leído y hablado con muuuuucha gente que tiene estos dos maravillas y he visto muchas comparativas, y al final todo parece apuntar a que la calidad del 70-200+dupli es mayor (salvo a 400 mm). Mirate esto si quieres:

http://www.the-digital-picture.com/R...=9&FLI=2&API=2


Con respecto a la tan cacareada pérdida de calidad con el IS, en esa misma web se compara el copito F4 con y sin IS y con IS gana de calle.

Un saludo

Iniciado por portugalete

Hola amigos,estoy hecho un lio.
Tengo el 70-200 f/4 y el 100-400 L,creo que el primero se me superpone la focal,por lo cual es posible que me sobre.Por otra parte es un objetivo muy ligero y su f/4 le hace muy luminoso y por lo tanto muy nítido.
Total que no se si venderlo para hacerme con el 24-105 L o el 17-40 L.
Vosotros que opinais? me lo quedo o lo vendo,o cambio,por otra optica?
Espero vuestros comentarios,pues dependiendo de ellos haré una cosa u otra.
saludos y gracias.

Hola Portugalete, estoy 100% con El-Miguel. Yo también tengo el 70-200 F/4 como tú y, créeme, después de meditar muuuuuuuuuucho y, sobre todo leer este foro está casi, casi al caer el 24-105.

En fin, suerte con tu decisión .