Tema: ¿Qué pasa con las focales fijas "no L" de Canon

interesante pensamiento .......
yo intento no pensar tanto .... soy mas feliz .....

..pero si que es cierto, que si los sigma no tuvieran tan mala fama con el enfoque (y con razón), me pillaba el 50 de sigma antes que el 50 de canon ..

Iniciado por Inquieto

Tengo una pequeña crisis existencial con el tema de las focales fijas de Canon. Recientemente he adquirido el 50mm 1.4 que he comenzado a utilizar y sobre el que tengo sentimientos contradictorios:

- Es cierto que he hecho algún retrato muy bonito con él, a f/2.8, con un desenfoque muy logrado.
- Pero por otra parte, comparándolo con mi 15-85, a nivel de construcción y enfoque está a años luz, y a nivel de nitidez haciendo fotos a un pañuelo de seda lleno de filigranas sólo a f/4.0 iguala al 15-85 a 5.6, y cerrando el 15-85 a f/8.0 el 50mm es incapaz de superarlo a ninguna apertura.

El caso es que he ido repasando reviews del 50mm (the digital picture, lenstip, etc.) y confirman bastante estos resultados.

Total, bien por el desenfoque pero esperaba más de la calidad de imagen. Al pISa (con el que también comparé) a partir de f/2.0 ya lo supera pero al 15-85 como digo ya es otra cosa.

Yo no lo veo así, para mí el 50mm f/1.4 tiene más nitidez que el 15-85mm de hecho el 50mm f/1.8 también es más nítido que el 15-85mm, yo tenía el 50mm f/1.8 y ahora tengo en 50mm f/1.4 más el 15-85mm y varias veces que he usado ambos he notado diferencia a favor de los 50mm con respecto al 18-85mm, además hay páginas webs que muestran claramente esto en pruebas interesantes como la misma digital picture que tu comentas en su comparativa de objetivo a objetivo: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=3

Y aquí en la photozone:


Canon EF 50mm f/1.4 USM - APS-C Review / Retest - Analysis




Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS - Review / Lens Test Report - Analysis



Saludos

Lucas, ya se que le doy muchas vueltas a las cosas... por eso elegí ese "nick"

Eduardo, muchas gracias por tu elaborada respuesta. Me sirve para tranquilizarme un poco en el sentido de que las fotos que haré, que al final es lo que importa, valdrán la pena la inversión y andar cambiando lente.

De todas formas, y aunque más que un debate 15-85 vs 50 1.4 lo que quería era conocer la opinión de los compañeros sobre esta actitud de Canon de abandonar las focales fijas, me permito aportar las pruebas de lenstip, que están hechas con la misma cámara (20D) y cuyos resultados coinciden con mis observaciones en comparativa casera:


50mm


15-85mm Centro


15-85mm Esquinas



Lo dicho, más que debatir si un objetivo es un pelín mejor aquí o allá, que al final en pantalla o en impresión a 15x20 es imposible de diferenciar, lo que quería era vuestra opinión sobre la estrategia de Canon.

El 15-85 es mucho objetivo ....jeje. Disfruta de ese 50 mm 1.4, yo estoy encantado con el 50 mm 1.8...


Un saludo

Yo creo que, entre otras cosas, puede haber una decisión en cuestión de costes. A día de hoy las marcas tienen que ser muy competitivas en todo. Me imagino que les sale más rentable invertir en I+D para cuerpos (lo que les obliga a una gran inversión) y zooms que demanda el público. Invertir en fijos que sólo tenemos... "los raritos", es posible que no les proporcione un retorno de inversión tan jugoso.
Es más, si alguien tiende a los fijos, creo que tarde o temprano (y según su economía le permita) irá buscando ópticas definitivamente buenas. Digo buenas en cuanto a la calidad de acabado, como la de las fotos que haces con ellas. Y digo definitivamente en cuanto a que uno se hará con ellas mientras los ojos miren (el cuerpo se cambia ).
Así que, pudiera ser que hayan dicho, el que quiera fijos que pague que no le decepcionaremos.
Pensemos por un lado, cuánto hay que invertir para (re)diseñar una óptica y ponerla en producción. Y, por otro lado, cuantas unidades habría que vender para no sólo recuperar lo invertido, sino para tener opíparos dividendos .

Por otra parte tampoco creo que los "no L" estén mal. Tengo ese 50mm f1.4 y un 100mm f2.0 y estoy encantado con ellos. Eso sí, son de plástico y ahí podrían estirarse un poquito más, vamos para que no rompan.

Psss. En cuanto pueda me hago con otro Zeiss, pero no se lo digáis al sr Canon

Sí, con lo populares que son los zooms, la calidad que dan y lo que aprietan terceras marcas creo que Canon no alcanza a todo. Ahora hay rumores de que renovará el 24-70 L.

Antes había mucha diferencia en la calidad entre las focales fijas y los zooms, ahora ya no es así, entonces la apuesta fuerte es a lo que tiene mayores posibilidades en colocarse en el mercado, la tendencia es, parece, que habrá los zooms de calidad y de los kits, asi como fijas de mayor calidad, lo "NO L" seguirán en el mercado mientras se vendan, pero difícilmente les pondrán pilas para estar mejorándolas.

Creo que es una respuesta muy genérica. Si comparo algún zoom L de canon que ha pasado por mi mano con algún fijo, pata negra, la diferencia es notable.
¿Como de notable? Pues, por ejemplo, el de no tener que usar ningún tipo de reajuste en el revelado para conseguir nitidez.
La mayoría de los zoom que conozco, no L, son mediocres aplena apertura y, aceptables a partir de 5.6 sólo unos pocos.

Iniciado por Andrzej

Antes había mucha diferencia en la calidad entre las focales fijas y los zooms, ahora ya no es así, entonces la apuesta fuerte es a lo que tiene mayores posibilidades en colocarse en el mercado, la tendencia es, parece, que habrá los zooms de calidad y de los kits, asi como fijas de mayor calidad, lo "NO L" seguirán en el mercado mientras se vendan, pero difícilmente les pondrán pilas para estar mejorándolas.

Ostras, si antes lo digo... Mirad, en Canon Rumors hay fotos de unos (presuntamente) nuevos 24mm y 28mm f/2.8 IS USM... Canon RumorsParece una evolución lógica lo del USM. Sin embargo, unas primes que empiecen en 2.8 ya es algo más controvertido. Y el IS siempre es bienvenido, pero a esas focales tan cortas precisamente...A ver si se materializa!

Pues ya no son rumores el 24 y 28 mm, es un hecho ya estan a la venta. Sin ir más lejos en Casanovas (BCN) por un modico precio de 890 i 860 respectivamente... no esta nada mal!!! Habrá que ver en alguna review como rinden estas opticas. Yo tampoco entiendo el IS en este tipo de focal tan corta.... Si alguien ha tenido la oprtunidad de probar alguna de estas dos focales fijas, que lo comente !!!!!

Viva el Canon 50 mm f/1.4 y el Canon 15-85 f/3.5-5.6. Cada uno en su sitio, los dos son excelentes. Con los he sacado excelentes fotos, con los dos estoy muy contento.
Saludos