El CZ PLANAR 50mm f/1.7 es altamente recomendable. No es el mejor 50mm f/1.7/1.8 que he tenido ocasión de probar, pero es realmente bueno. Casi todo el mundo dice que es más nítido (algo) que su hermano mayor el f/1.4, es verdad. Eso suele ocurrir en otros, por ejemplo en los NIKKOR (más nítido el f/1.8 que el f/1.4)...
Dicen que los fabricados con nº de serie superior al setecientos mil son los mejores (los hay hasta del ochocientos y mucho mil...)
El CZJ SONNAR 135mm f/3.5 es un excelente y reputado 135mm, eso no lo dudes ni por un instante.
Uno de los mejores que se puede encontrar, así lo dicen los usuarios y las review de expertos. Están construídos, además, a prueba de bomba, y su úinica pega quizás es que se encuentran bastantes ejemplares con aceite reseco en las palas del diafragma que impide su normal movimiento (hay que limpiar en esos casos).
Hay muchos 135mm buenos, pero desde luego no estaría en mi elección "ni harto de vino" el PENTACON 135mm "normal de 6 palas". Si acaso (aunque tampoco es de mis favoritos) el tipo "preset" de 15 palas.
Junto al CZJ SONNAR, para mí uno de los mejores que conozco es el SMC/SUPER TAKUMAR 135mm f/3.5.
Otros CZ que tienen fama son los DISTAGON, especialmente el 28mm f/2.8 (el menos recomendable es el 35mm f/2.8).
Y dentro de los CZ PLANAR, pues por ejemplo el 85m f/1.4 es otro portento... Aunque ninguno de éstos sean precisamente baratos.
Podríamos seguir un rato largo y tendido (y divertido) hablando de los ZEISS, fueran CZ o CZJ.
Última edición por ecuanimus; 25/01/12 a las 20:20:45
50D (Toki 11-16+Tamron 17-50+CanonEF 50 f/1.8+CanonEF 28 f/2.8) + objetivos manuales
Marcadores