Tema: 2 dudas en 17 y 24 mm fijos manuales

Hola a todos

Tengo 2 serias dudas en diferentes focales manuales, 17mm y 24mm

En 17mm:
Tokina RMC 17mm f3.5
Tamron SP 17mm 3.5

No son grandes objetivos pero por el precio que tienen me seduce la idea de probarlos

En 24mm:
Nikkor AIS 24mm f2.8
Zuiko Auto-W 24mm f2.8

Aqui la gran duda es que parece ser que ambos son la hostia, y no se cual elegir, andan muy parejos en precios.

por cierto el MIR 20mm f2.5 lo tiene alguien? que resultado da.

Ya aprovecho para lanzar una duda absurda quizas, pero que me acaba de surgir con los adaptadores EMF. Si programo un adaptador con un objetivo 100mm, lo podre usar luego con un 50mm o un 28mm por ejemplo? o solo puedo usarlo con el objetivo programado?

De los 17mm que citas, es mucho mejor el TAMRON, eso sin dudarlo.
De los 24mm que citas, es verdad que los dos son buenos, yo prefiero el NIKKOR (entre otras cosas porque el ZUIKO no he tenido ocasión de probarlo, sólo referencias).

Por poder, puedes (a efectos de enfoque no importa), pero si no lo tienes programado en longitud focal y diafragma máximo al objetivo que uses, la exposición te va a dar errática.

Gracias Ecuanimus, que raro que tu no hayas probado una lente jajaja, conoces todas.

Sobre el Nikkor, Pre-AI, AI o AI-s? estoy leyendo que la construccion del AI es mejor que del AI-s y la apertura es f2 contra f2.8 del otro

El Nikkor es el típico Nikkor, es más nítido en centro que esquinas y aguanta bastante bien el flare (característico de los angulares de nikon), distorsión de barril, pero esquinas flojas comparado con el zuiko, mejor a distancias cercanas. Buen contraste.

El Zuiko es el típico angular Zuiko, poco contraste al principio, flarea más con el sol en el encuadre, sin el sol en el encuadre y parasol no hay problema, viñetea a plenas aberturas pero un poco cerrado es más nítido que el Nikon en centro y esquina, a distancias cercanas es peor que el Nikkor y a lejanas mejor, al menos mi copia 2xxxxx nMC presenta distorsión en mostacho aunque en internet dicen que tiene distorsión en barril (???).

Mensaje repetido

Iniciado por macaluan

Gracias Ecuanimus, que raro que tu no hayas probado una lente jajaja, conoces todas.

Sobre el Nikkor, Pre-AI, AI o AI-s? estoy leyendo que la construccion del AI es mejor que del AI-s y la apertura es f2 contra f2.8 del otro

Yo conozco bien el AIS 24mm f/2.8, lo uso muy a menudo, y es fantástico. Lo mejor que tiene es su asombrosa nitidez uniforme y brillante desde el centro hasta la última esquina (al menos en APS-C, que es donde lo uso). El contraste y el color es inigualable por otras marcas. Distorsión no soy capaz de apreciarle ninguna, y su resistencia al flare, merced a su muy logrado multi-recubrimiento, es absoluta.
De si es mejor o no el f/2, pues no sabría decirte personalmente.

Por cierto, Macaluan, ¿no te suena esto de haberlo oído -o leído- recientemente en alguna parte... (¿dónde demonios he leído yo cuasi textualmente esto hace bien poco?)?:
Nikon 24mm f/2.8 AI-s

24mm f/2.8 - Nikon vs. Zuiko - FM Forums

Gracias por la info chicos, asi da gusto, he oido lo mismo que dice ecuanimus, el nikkor es acojonantemente nitido del centro a las esquinas....Lo unico que me tira para atras del nikkor (si es que puede tirarte algo) y corregidme si me equivoco, es la construccion, que parece ser tiene mas elementos de plastico que los anteriores AI, o que el mismo Zuiko.

Iniciado por macaluan

Gracias por la info chicos, asi da gusto, he oido lo mismo que dice ecuanimus, el nikkor es acojonantemente nitido del centro a las esquinas....Lo unico que me tira para atras del nikkor (si es que puede tirarte algo) y corregidme si me equivoco, es la construccion, que parece ser tiene mas elementos de plastico que los anteriores AI, o que el mismo Zuiko.

No, no... el NIKKOR AIS precisamente uno más de sus reputados puntos fuertes es su esmeradísima y sólida construcción.

(Ahora mismo lo tengo en la mano después de haberlo pasado por la báscula digital de la cocina: 300gr justos ha pesado el joío, con sus 2 tapas)

Gracias de nuevo, al final me decanto con el Nikkor, zuiko ya he probado y me gusta, voy a ver que tal los AI-s de nikon.

Por cierto referente al 17mm, he visto un Zenitar 16 2.5 que no se habla mal de el. Merece la pena? tengo ganas de un gran angular extremo (u ojo de pez en este caso) pero que tenga las 3 "B" bueno bonito y barato :P