Participante
Estabilizador de imagen ¿Si o No?
Hola canonistas, ya abrí un hilo hace poco sobre los objetivos de cual me aconsejabais entre el IS II o el USM III, me dijisteis que si es el IS II mucho mejor, pero en todas las tiendas de donde vivo (Jerez) solo está el IS II con la camara roja y la verdad no me gusta mucho el rojo para una camara, solo he visto el cuerpo en negro con el USM III, y mi pregunta ¿es tan importante el estabilizador de imagen? ¿Cambiaría mucho una foto sin él? Eso es todo gracias de antemano
Hablas del Canon 18-55 no? La verdad es que el estabilizador puede ayudar, pero sobretodo respecto a las primeras versiones no estabilizadas mejoraba mucho en calidad óptica. No se que tal es la III, pero vamos, por la diferencia de precio que debe haber me iría a por el IS.
Saludos
Canon 5D Mark III | Canon 24-70mm f2.8 L II & 70-200mm f2.8 IS L II + CZ 2.8/21 & 2/28 & 2/50 + Sigma 135mm f1.8
Participante
Sí estoy hablando del 18-55, pero es que en TODOS los sitios a los que he ido solo está con el cuerpo en rojo, para comprar el cuerpo negro tiene que ser con el USM III, también quería aprovechar la oferta de Hipercor de la EOS 1100d con el 18-55 USM III + Memoria de 8 Gb. ¿Notáis la diferencia de fotos con el estabilizador?
He de añadir que la camara tengo pensado usar el modo manual basicamente por lo que no se si ajustando la velocidad de obturación y la ISO corrigiría los problemas al fotografiar de noche
Primer Dan
A mi me parece que el "Pisa" (18-55 3.5-5.6 IS, estabilizado es un muy buen objetivopara empezar, hay fotos hechas con el muy buenas.
El estabilizador en segun que situaciones hagas las fotos, te ayudara, y no saldran trepidadas las tomas.
Para fotografiaa de noche, creo que no te valdra, necesitas tripode para hacer la foto, y un objetivo "mas luminoso".
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores