¿Cual es el mejor Zeiss de 35mm?

**jopemedina** · 25/03/12, 13:23:49

Hola a todos,
Este es mi primer post aquí. Mirad, estoy buscando un 35mm fijo. Mi Canon 50mm f/1.4 se me queda con unos encuadres muy ajustados cuando viajo y su rendimiento entre 1.4 y 2.8 es un poco complicado.

Después de catar el Zeiss 21mm f/2.8 ZE...., pues me he enamorao. Para paisaje, me hace inmensamente feliz, pero como lente estándar, le pasa lo contrario que al 50mm.

Hay tantas opciones.... Busco calidad absoluta, y ese efecto 3B tan especial

Los antiguos
1. Zeiss Jena Flektogon 35mm f/2.4 MC
2. Contax Zeiss 35mm f/1.4 M42
3. Contax Zeiss 35mm f/1.4 Rollei

Los nuevos
4. Zeiss 35mm Distagon f/1.4ZE
5. Zeiss 35mm Distagon f/2 ZE

Los antiguos parecen haberse disparado de precio, no digo que no lo valgan, pero intuyo ciertos matices de snobismo alrededor de estos clásicos. (¡La opción 2 y 3 valen casi lo mismo que la opción 4!) En caso de necesitar reparación, la cosa va a estar más complicada, y no hay opciones de devolución en el caso que toque un limón de lente...., me lo tengo que comer con patatas.

Por otro lado, los nuevos (aunque el consenso parece ser que dan más calidad) no son esa mejora increible que se le supone a un producto más moderno.

Al precio que tienen los antiguos, no tiene mucho sentido renunciar a los nuevos.

Averiguaciones ( no sé si serán ciertas)
a. La opción 1 parece ser que da la peor calidad óptica (aunque es cierto que es el más barato y es supercompacto).
b. Las opciones 2 y 3 parecen son muy parecidas entre ellas excepto por el números de hojas del diafragma.
c. El Rollei tiene 3 hojas, y produce un bukeh con forma de triángulo, especialmente cuando se cierra el diafragma.
d. Parece ser que a f/1.4, los antiguos rinden mejor que el 1.4ZE
e. Que la resolución centro-esquina es mejor en los nuevos
f. Que el f/2ZE no presenta campo de curvatura y el f/1.4ZE sí.
g. El f/2 ZE parece tener mayor nitidez, pero peor rendimiento centro-esquina que el f/1.4ZE
h. Parece que los colores son mejores en el f/2ZE que el f/1.4ZE

Conclusiones
1. Me da la sensación que el Zeiss f/1.4 ZE no está a la altura de las expectativas, no es ese bombazo esperado
2. Parece ser que el f/2 ZE es la mejor relación calidad-precio-peso

En digitalcamaralens.com dan un mensaje bastante contradictorio: Dice que el el 1.4ZE es una mejora con respecto al f/2ZE para luego darle una nota más baja en calidad óptica ( 8.44 frente a un 8,63)

Carl Zeiss Distagon 35 mm. f/1,4 ZE - Prueba - Review

PETICIÓN / PROPUESTA
Estaría muy interesado en ver RAWs tirados con los objetivos antiguos. No he encontrado ninguno. Si alguien me mandase alguno para que los inspeccione, yo pongo a vuestra disposición los RAWs que he ido pillando del Zeiss 35 f/1.4ZE y del f/2ZE, o incluso de mi Zeiss 21mm f/2.8ZE

Un saludo a todos
Joaquín

**ecuanimus** · 25/03/12, 16:16:41

De las versiones con montura ROLLEI, yo me iría olvidando, sobre todo porque no hay adaptadores con chip de confirmación de enfoque (creo).

En cualquier caso, te recomiendo, dentro de un margen de precios "razonables", en primer lugar el CZ DISTAGON T* 35mm f/2.8 (con montura C/Y), o en segundo lugar y a cierta distancia (mitad de precio) el CZJ FLEKTOGON MC 35mm f/2.4 (en montura M42).

Suerte en la elección

P.D. Por cierto que, cuando tú dicees "CONTAX ZEISS" no es tal, sino "CARL ZEISS". Aunque sea para montura C/Y, lo que indudablemente te ha inducido a la confución, la inicial "C" es de "CARL" no de "CONTAX"

Además de que, de los "antiguos" según tu propio léxico, se te ha olvidado casi que el principal, cual es el CZ DISTAGON 35mm f/2.8, precisamente el de mi elección prioritaria

**jopemedina** · 25/03/12, 19:14:32

Muchas gracias por descubrirme otra opción... voy a ver que averiguo de él...

**drcaru** · 25/03/12, 19:51:49

Yo tuve el CZ DISTAGON 35mm f/2.8 y a partir de f4 es espectacular ahora tengo el ze f2 y es espectacular a cualquier apertura.

**Berberexu** · 26/03/12, 10:05:55

Yo tengo el CZ Flektogon MC 35mm f/2.4 y la verdad es que me tiene muy contento. Para mi gusto saca unos colores estupendos y el bokeh es muy agradable. La nitidez también la veo suficientemente bien des de su máxima apertura y lo que sobretodo valoro es su distancia mínima de enfoque, que lo hace prácticamente un macro.

Ya intentaré subir alguna foto si te interesa.

**manu76** · 26/03/12, 12:50:31

A las buenas,
yo tuve el flektogon 35 f2.4, el distagon 35 f2.8 y el distagon 35 ze f2,
y sin duda me quedo con el 3º, después con el 2º y finalmente con el 1º.

saludos

**chete007** · 26/03/12, 14:49:04

Yo tengo el Zeiss 35mm Distagon f/2 ZE y estoy encantado con él. Me salió algo "rana" y me lo cambiaron por otro, y es una pasada de nitidez, poquísimo barrileteado y unos colores fabulosos. La única pega que le pongo es el viñeteo a plena apertura, me esperaba menos.

**jopemedina** · 26/03/12, 15:57:34

Es lo que me temía. La nueva serie da más calidad. Cuando la misma casa reinventa sus propias ópticas, lo normal es que estas sean mejores. Puede ser que te guste más el look de una lente sobre otra, pero la calidad debe estar en la serie nueva. Es lo lógico.

Obviamente, si uno es un jonkie de los triángulos que producen las tres hojas del diafragma del Rollei, no hay más que hablar. Por cierto, el Rollei vale más que el 1.4ZE....., que sin sentido...

Lo voy a dejar entre el f/2ZE o el f/1.4ZE. Si alguien se ha comido el tarro con estas dos opciones, agradecería mucho como se decidió. Estoy leyendo reviews que se contradicen. Yo quiero el f/1.4, pero si voy a tener que estar parándolo para tener calidad, para eso ya esta el f/2

**tomìa** · 26/03/12, 22:59:45

no conozco el 35/1,4 de C.Zeiss, pero el 35/2 es un objetivo excelente, ya lo era en la montura C/Y que tuve con la RTS, y ahora aún mejor, a mi entender de lo mejor que he probado en esa focal.

**LuisCarioca** · 26/03/12, 23:03:34

yo tuve durante poco tiempo el 1.4 ze y me gusto mucho. lo vendi por ser un poco excesivo el tamaño y peso para lo que queria usarlo, foto callejera por Brasil, llevo bastantes dias pensando en volver a comprarlo nuevamemte a pesar del peso y todo lo demas. saludos

**Larrucea** · 27/03/12, 01:00:14

Yo tuve el que comenta ecuanimus (Distagon 35mm f/2.8 C/Y) y sólo puedo decir cosas muy buenas, con una nitidez asombrosa. Eso sí, al lado del Distagon 28mm 2.8 C/Y palidecía un poquillo el 35mm.

**Ferrandix** · 27/03/12, 01:57:05

Yo me acabo de hacer con un Flektogon 35 2.4, todavía no me ha llegado pero ya postearé alguna foto. y si...los precios parecen dispararse un poco por snobismo

Tema: ¿Cual es el mejor Zeiss de 35mm?

Herramientas

Desplegado