Tema: Primeras pruebas con Carl Zeiss Planar f/1.7 50mm + Adaptador confirmación enfoque

jjdelalamo, pues es el SMC, que ya me aseguré yo antes de comprarlo y leí reviews y páginas varias, pero a f1.4 esos halos son notables, y la calidad, bastante menor que la de mi canon f1.8.

La calidad a f5.6 o así ya casi iguala a la del canon, pero con mucho menos contraste.

En fin, sin la comparativa delante es difícil sacar conclusiones, pero no la quiero poner hasta que no pueda hacer otra comparativa y salir claramente de dudas, a ver si es que cometí algún error sin darme cuenta. (Desde luego los resultados no son lo que me esperaba )

Vaya putada bruno, ya me extrañaba que no dijeras nada de tu nuevo objetivo... veo que ni siquiera lo has añadido a tu firma aún, y es que lo tienes en cuarentena...
Suerte con él, espero que se solucione, las opiniones sobre ese objetivo eran buenas.

Me acaba de llegar el adaptador para el Zeiss Planar 50 mm. De momento sólo he podido comprobar que funciona a la perfección...Este mes de julio voy a dedicarlo integramente a la fotografía...así que ya comentaré...

Por cierto, mi adaptador no tiene confirmación de enfoque y en las primeras pruebas que he hecho, la verdad, no le veo demasiada dificultad a enfocar con él...

Hola harey;

Enhorabuena, tiene muy buena fama ese objetivo.

A ver si puedes subir unas fotos....... o mejor aún........haz una "review"

Saludos.

yo tengo el takumar 50mm 1.4 y lo uso con adaptador de confirmacion de enfoque. A mano es un poco complicado sobre todo en 1.4. De vez en cuando falla pero como todo es domarlo. Enhorabuena por ese carl zeiss.

Iniciado por brunoat

Una cosilla... yo compré un SMC Takumar 50mm f1.4, que debe ser el mismo que algunos habéis comentado por aquí, y al compararlo con el Canon 50mm f1.8 me daba practicamente la misma calidad en aperturas cerradas (siendo tal vez inferior al Canon), pero en aperturas abiertas (f1.4) las fotos me salían muy poco nítidas, y con unos halos extraños, como difuminados. Y las esquinas, bastante mal.

A los que tenéis esta lente (SMC Takumar)... ¿Es esto normal? ¿La habéis comparado con un 50mm f1.8?

Las fotos las hice con trípode, ISO100, luz natural, etc, etc...

Hice un test, comparando recortes al 100% con el canon, pero no me fio mucho de los resultados así que cuando tenga tiempo lo volveré a hacer, ya para salir de dudas, y lo comentaré por aquí, ok?

hola bruno.

yo tengo esa lente desde hace poco tiempo y de momento no veo esos halos a los que haces referencia. En principio estoy satisfecho con la calidad que me da, aunque no puedo compararlo con ninguno. Solo me esta resltando dificil el hacerme con el enfoque.....puedes poner algun ejemplo(en otro post para no pisar este?)

harey, el enfoque tiene más dificultad de lo que parece... o al menos más de lo que yo me esperaba antes de probar el objetivo. El recorrido del anillo es grande y hay una zona en la que parece que está enfocado, pero sólo esta realmente enfocado en el centro de esa zona. Al pasar las fotos al ordenador te das cuenta de que has fallado en algunas que pensabas que estaban bien. Esa es mi experiencia hasta el momento, aunque sólo hace falta mucho ojo, y no es imposible hacerlo. Un buen visor también ayudaría... he leído que venden ampliadores de visor para la 400D...

Sí, seguramente será más dificil de lo que parece...ya contaré...

Otra foto con el objetivo, en una plaza de noche con la luz de las farolas:



1/25
f/1.7
1600 ISO

Iniciado por sanabria

harey, el enfoque tiene más dificultad de lo que parece... o al menos más de lo que yo me esperaba antes de probar el objetivo. El recorrido del anillo es grande y hay una zona en la que parece que está enfocado, pero sólo esta realmente enfocado en el centro de esa zona. Al pasar las fotos al ordenador te das cuenta de que has fallado en algunas que pensabas que estaban bien. Esa es mi experiencia hasta el momento, aunque sólo hace falta mucho ojo, y no es imposible hacerlo. Un buen visor también ayudaría... he leído que venden ampliadores de visor para la 400D...

Efectivamente, hay ampliadores de visor.
Yo compré uno para mi 350D, pero vale perfectamente para la 400D (y creo que para la 20D y 30D).

Es un.......... NIKON DK-21m, con una ampliación de 1,17x. Hay por lo menos otro modelo de Olympus. Se nota la ampliación sobre todo si lo quitas, compruebas cómo se ve sin él y lo vuelves a poner. Muy útil en enfoque manual.

Iniciado por jjdelalamo

Compré en ebay un ampliador Nikon DK-21m que tiene un factor de 1.17x, es decir, un 17% de ampliación. No es mucho pero algo se nota, además perdí el original y tenía que comprarme otro. Me costó 23€ puesto en casa. Encaja perfectamente en el visor de la 350D.

Hay otro de Olympus que debe ampliar 1.20x, no lo he probado pero debe ir bien también.

Gracias jjdelalamo, pero esto ya me lo dijiste más arriba en este mismo hilo!