Tema: ¿Cambiaríais un Canon 15-85 por un Canon 24-70?

lamentablemente no tengo el 24-70, pero si el 24-105 que se comporta de fábula en la 7d y sólo me imagino que se podría lograr con una optica más luminosa y de esa construcción que tiene el 24-70. Al tener el 10-20 de sigma (que tambien poseo) en lo angular estas bastante bien. Yo igual estoy pensando que a mediano plazo (año y medio, dos años) llegaré a la 5d mk3, pero sin desaparecer la 7d que pretendo mantener como segundo cuerpo (aunque no se si la que tengo en este momento me aguante, pues la uso mucho). la ventaja que tengo es que en este momento tengo también una 50d y la FF clásica, que sinceramente me da fotos de calidad semejante con 24-105 o 17-40, que supuestamente son dedicadas para el FF, pero igual se comportan a la altura con la 7d, donde por ser objetivos sellados forman un equipo increible en la selva, desierto, mar, playa, volcanes (Polvo!!!!!) y tantos otros lugares donde las inclemencias podrían arruinar equipos no sellados. Eso si, de aligerar equipo cambiando el 15-85 por el 24-70 nada de nada. igual, no vendas el 30 mm 1.4, que es un sigma de pasada en la 7d!!!!

El problema es que quiero un objetivo sellado para completar el sellado de la 7D, y usarlo cuando voy a la nieve, llueve o voy de vacaciones. Así que todo se me reduce al 17-40 o al 24-70. Como equipo, tengo un 10-20/ 15-85/ 55-250/ 50-30-85 y no sé qué objetivo comprar para evitar lo más posible el solapamiento de focales...

Por otro lado, el comprar el 24-70, me supondría además cambiar también la "bolsa de los Domingos" debido al tamaño y el peso que se gasta, y teniendo, como he dicho un 30-50 y un 85 fijos ya cubro el rango del 24-70 con más luminosidad y, seguramente calidad.

Por tanto, creo que lo más lógico sería comprar el 17-40 y más delante ir a por un 70-200, pero debería vender el 15-85 (que sólo uso de vacaciones)... Y tampoco sé qué hacer porque hay gente que dice que el 17-40 funciona de maravilla en la 7D y otros que fatal... Aunque ésto también pasa con la 5D, hay gente encantada con él y gente que si las esquinas, que si AC´s y se han comprado el 16-35, que en todos lados dicen que es peor...

Yo veo en flickr fotos con la 7D y el 17-40 y son realmente buenas, así que no sé qué pensar. Vaya lío llevo... jeje



Muchas gracias por responder Andrzej!



Un saludo

Iniciado por dCi_king

Yo veo en flickr fotos con la 7D y el 17-40 y son realmente buenas, así que no sé qué pensar. Vaya lío llevo... jeje

Amigo, fotos buenas vas a encontrar de todas las cámaras y con todos los objetivos posibles, porque la gente suele colgar en internet sus mejores fotos y muy bien procesadas.

Creo que lo mejor que podrías hacer, es localizar a alguien que tenga esas focales y pedirle permiso para probarlas tú mismo. Será la única forma en que puedas valorar por ti mismo si te da mejores colores, nitidez, velocidad de enfoque, etc.

Saludos.

yo he tenido el 24-70 pero el 15-85 no,para tu 7D mi modesta opinion seria conservarlo.
el 24-70 pesa un guevo y es un tocho con el parasol montado que al final de la jornada se hace un poco incomodo.
del 15-85 solo he oido maravillas y aunque no este sellado que es lo que tu buscas te ofrece un rango focal con el factor 1x6 bastante bueno,el 24-70 se te va un poco lejos y en muchas fotos echaras de menos ese angular.
saludos.

Yo no lo cambiaria

Iniciado por Vampyressa

Yo no lo cambiaria

+ 1, mejor ahorra para el FF y das el cambio completo llegado el momento.

Personalmente, encontré muy "incomodas" las focales 24-xx en APS-C. Yo tampoco lo cambiaría.

en todo caso si buscas una focal cómoda para tu 7d y quieres el objetivo sellado, ve por un angular ff, como 17-40 o 16-35, si te alcanza el presupuesto, con el factor de recorte estas focales se portan mucho mejor, son más versátiles, aunque te quedas sin tanto tele, pero dices que piensas en un 70-200, asi que el asunto estará resuelto.

He probado los dos por una semana, y te digo que yo me quedaría con el 15-85mm. El 24-70mm me desilusionó hasta cierto punto, la verdad. Además, 24-70 como distancia focal viene bien para full frame - en crop queda un poco atrancado. [Perdona la falta de vocabulario en español - fíjate lo que le pasa a una de Xixón cuando lleva 'emigrada' ya tantos años...]

PS: "Más vale pájaro en mano que ciento volando"

Yo no lo cambiaria, en apsc el 24 se hace larguisimo y puede darte pereza ir con el 24-70 más el 10-20 más un tele, sobre todo con el peso del 24-70.....eso si, como objetivo es impresionante y el 2.8 se nota un montón,