24-70 2.8 DG Macro vs 24-70 2.8 USM L

**Cafrex** · 02/05/12, 13:44:46

Tengo a la venta un 24-70 2.8 Macro de Sigma y en el hilo del foro ( Vendo Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) 275€ ) de compra/venta he comentado que este objetivo está muy a la par que el 24-70 de Canon. En consecuencia a esta afirmación he recibido un privado de un forero opinando que su Canon es mucho mejor.

Suelo pronunciarme poco por que dios nos dio dos orejas para escuchar el doble de lo que hablamos, pero cuando me pronuncio suelo tener mis razones (lo que no garantiza que tenga la razón). En linea con esa afirmación procedo a compartir las mismas razones que he trasmitido a dicho compañero del foro a cerca de las similitudes de los 24-70 2.8 de Sigma y Canon.

Desgraciadamente desde la popularización de la foto digital, encontramos quizá demasiadas diferencias entre unidades de lentes. Primero fue Sigma y Tamron, pero ahora también Canon tiene problemas. De Tokina no he oído problemas, no se si por ser menos popular o por mantener mejor control de calidad. Por esta razón nunca considero los test 100% fiables e intento encontrar mas de un test.

Veamos sendos reviews en Crop (1.6x).

Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L - Review / Test Report - Analysis
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) - Review / Lab Test Report - Analysis

- Distorsiones aunque muy igualados gana CANON.
- Viñeteo. Gana Sigma por bastante.
- Resolución 24mm Gana Sigma.
- Resolución a 40mm empate.
- Resolución a 70mm Gana Sigma por poco, sobre todo en los bordes.
- Aberraciones cromáticas Gana Sigma por poco.
- Velocidad no se evalúa, pero seguro gana Canon.
-Mecánicamente bien construidos, el Sigma pierde por tener un anillo de enfoque duro.

Efectivamente no es un test a FF, y desgraciadamente no lo hay por que el 24-70 de sigma que evalúan es el estabilizado parece que se comporta en manera muy diferente.

Tenemos también este comentario en Pbase Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro v. Canon 24-70 f2.8 L USM Photo Gallery by lightrules at pbase.com y muchos otros por la WEB. Podemos encontrar miles de líneas en foros locales y extrangeros discutiendo cual es el mejor peor. Los años que llevo en este y otros hobbies, me enseñan que cuando no hay acuerdo en la opinión sobre el mejor de dos productos, es por que los productos están tan igualados que cualquiera de ellos nos va a satisfacer.

Personalmente he probado los dos en uns 5DMkII y tengo que decir que hay que "sexar pixeles" para distinguir. Últimamente estoy harto de mirar fotos a "pixeles reales" por que cuando imprimes te das cuenta que salvo en copias gigantes, prácticamente no notamos diferencias, así que le intento dedicar mas tiempo a los encuadres, las escenas y la luz.

En cualquier caso ENHORABUENA A LOS QUE PODÉIS PAGAR EL CANON

**burukomina** · 02/05/12, 20:22:58

Ni tengo ni he probado ninguno de los dos, y el precio al que lo vendes me parece un autentico chollo.
Pero en una pagina que suelo mirar que comparan objetivos, creo que hay una notable diferencia, que en este caso no se ajustan con las otros resultados que muestras.

Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Lens Image Quality

Un saludo

**lensreporter** · 02/05/12, 21:41:40

El test de digitalpicture que nos envia compañero burukomina refleja 100% la realidad entre los dos objetivos en Fullframe. Yo soy el forero que mande un mail privado a nuestro estimado compañero Cafrex deciendole que sus averiguaciones sobre la comparacion del Sigma EX DG 24-70 f2.8 y el Canon L 24-70 f2.8 no son compartidos de mi parte, al menos NO en el formato completo (FF). Tengo los dos objetivos en cuestion, los dos son practicamente nuevos, calibrados y impecables. Pero debo decir que mi opinion se basa puramente en FF, en APS-C el Sigma se mantiene muy bien contra el Canon (y solamente es muy ligeramente inferior). Sin embargo, en FF el Canon esta a años luz del Sigma (que tambien es su aplicacion natural). Mi Canon casi no muestra aberraciones cromaticas, poca distorsion y un viñeteo aceptable. Pero su fuerte mas grande es la nitidez rabiosa hasta las esquinas extremas a partir de f4. El Sigma en FF no da la talla en muchos aspectos, bastante aberracion cromatica en las esquinas y un perdida BRUTAL de nitidez en las esquinas, sobre todo entre 24-28mm. Con eso no quiero decir que el Sigma es un mal objetivo, mucho menos. Pero es muy inferior en estos aspectos importantes al muy caro y muy bueno Canon L 24-70 f2.8! Un saludo a todos de lens!

**miguelae** · 03/05/12, 10:17:25

El Sigma es un buen objetivo y mas por el precio que tiene. El problema es que la comparativa no es muy válida y digo esto porque un 24-70 es una focal que se suele usar en full frame. Por lo tanto es en una cámara full-frame donde realmente se ven sus virtudes y sus defectos. Compararlo con el Canon en una cámara de sensor mas pequeño solo serviría para enmascarar las carencias de ambos objetivos.

Saludos!

**Cafrex** · 03/05/12, 19:19:26

Como digo hay mucha prueba y con diferente resultado. Creo que el problema de este Sigma es dar con la unidad adecuada.

Iniciado por burukomina

Ni tengo ni he probado ninguno de los dos, y el precio al que lo vendes me parece un autentico chollo.
Pero en una pagina que suelo mirar que comparan objetivos, creo que hay una notable diferencia, que en este caso no se ajustan con las otros resultados que muestras.

Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Lens Image Quality

Un saludo

**Cafrex** · 03/05/12, 19:27:22

Es posible que no rinda igual, pero como digo desgraciadamente hay muchas diferencias de una unidad a otra. Yo puedo decir que en mi caso lo considero una lente muy satisfactoria. No lo vendería si no fuese por que quiero aligerar equipaje. Este me obliga a llevar un angular en APSC . Aunque para reuniones familiares y retratos la focal de 24-70mm en 1.6x he de decir que es una gozada.

Por cierto. Tu 24-70 2.8 es el I o el II, por que a la I le encontrabas bastantes carencias. http://www.canonistas.com/foros/terr...ml#post3408297

Iniciado por lensreporter

El test de digitalpicture que nos envia compañero burukomina refleja 100% la realidad entre los dos objetivos en Fullframe. Yo soy el forero que mande un mail privado a nuestro estimado compañero Cafrex deciendole que sus averiguaciones sobre la comparacion del Sigma EX DG 24-70 f2.8 y el Canon L 24-70 f2.8 no son compartidos de mi parte, al menos NO en el formato completo (FF). Tengo los dos objetivos en cuestion, los dos son practicamente nuevos, calibrados y impecables. Pero debo decir que mi opinion se basa puramente en FF, en APS-C el Sigma se mantiene muy bien contra el Canon (y solamente es muy ligeramente inferior). Sin embargo, en FF el Canon esta a años luz del Sigma (que tambien es su aplicacion natural). Mi Canon casi no muestra aberraciones cromaticas, poca distorsion y un viñeteo aceptable. Pero su fuerte mas grande es la nitidez rabiosa hasta las esquinas extremas a partir de f4. El Sigma en FF no da la talla en muchos aspectos, bastante aberracion cromatica en las esquinas y un perdida BRUTAL de nitidez en las esquinas, sobre todo entre 24-28mm. Con eso no quiero decir que el Sigma es un mal objetivo, mucho menos. Pero es muy inferior en estos aspectos importantes al muy caro y muy bueno Canon L 24-70 f2.8! Un saludo a todos de lens!

**topogear** · 03/05/12, 19:44:53

El sigma 24-70 no Macro si es comparable al canon pero el macro esta muy por debajo del canon, la comparacion para mi es que sigma tiene un 24-70 bastante mas caro que tu macro, el cual si creo que es comparable, pero el tuyo sintiendolo mucho es buneo pero no tanto

**Cafrex** · 03/05/12, 20:38:14

Iniciado por topogear

El sigma 24-70 no Macro si es comparable al canon pero el macro esta muy por debajo del canon, la comparacion para mi es que sigma tiene un 24-70 bastante mas caro que tu macro, el cual si creo que es comparable, pero el tuyo sintiendolo mucho es buneo pero no tanto

El "bastante mas caro" supongo te refieres al que lleva motor HSM. Pues ha salido un poco rana en los test que he visto, pero solo he visto uno. Y en cuanto a la versión "no macro" vs "macro" no tengo información. De el que hablaban muy bien es del 24-60 2.8.

Estos son los test del HSM en FF para Nikon y Canon. Seria interesante ver el del Macro en FF.

http://www.photozone.de/nikon_ff/474...hsm_fx?start=1

Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM - Full Format Review / Test Report - Analysis

**amanciio** · 06/05/12, 03:34:25

Interesante post... a ver qué sacamos en claro.

**elenano** · 06/05/12, 10:05:04

creo que deberías haber igualado la comparativa y el sigma tendría que ser el bueno, 24-70 2.8 IF HSM y no el modelo macro que es más antiguo y en principio no está a la altura.

**elenano** · 06/05/12, 10:08:11

Iniciado por miguelae

El Sigma es un buen objetivo y mas por el precio que tiene. El problema es que la comparativa no es muy válida y digo esto porque un 24-70 es una focal que se suele usar en full frame. Por lo tanto es en una cámara full-frame donde realmente se ven sus virtudes y sus defectos. Compararlo con el Canon en una cámara de sensor mas pequeño solo serviría para enmascarar las carencias de ambos objetivos.

Saludos!

yo tengo la última versión del sigma (no macro) y lo llevo en mi 7D, lo he probado en una 5MkII y en una 1DsIII y lo único que notas es el factor de recorte, que en la práctica no es tan importante, por lo menos para mi que soy aficionado.

**elenano** · 06/05/12, 10:09:27

Iniciado por topogear

El sigma 24-70 no Macro si es comparable al canon pero el macro esta muy por debajo del canon, la comparacion para mi es que sigma tiene un 24-70 bastante mas caro que tu macro, el cual si creo que es comparable, pero el tuyo sintiendolo mucho es buneo pero no tanto

+1 estoy completamente deacuerdo
Saludos

Tema: 24-70 2.8 DG Macro vs 24-70 2.8 USM L

Herramientas

Desplegado