Propuesta de hilo sobre objetivos antiguos y/o con funcionamiento manual.

**outsider** · 11/08/10, 11:04:13

Hola, estoy buscando un 35mm de buena nitidez...he visto el distagon 35 y el takumar 35....algun otro de similar calidad? o superior?.
Muchas gracias.

**ferrn** · 11/08/10, 11:24:49

El helios 35mm tiene una buena nitidez,buen precio y buenos colores,no se si será de los mejores pero a mi me gusta mucho,a mi me salio en ebay por 27€ puesto en casa,un saludo

**outsider** · 11/08/10, 13:51:50

helios 35? , no lo conozco..tengo el 55-3 y un MIR-1B 37mm que la verdad es muy bueno...pero busco una tinidez soberbia.

Añado un par de fotillos hechas con el Pentacon 29mm...muy flojillo a diafragmas abiertos...pero muy nitido a partir de 5,6.

Llevan algo de retoque...no nos engañemos...niveles, saturacion y un pelin de enfoque...pero vamos...me sorprende este objetivo.

**ecuanimus** · 11/08/10, 15:43:46

Iniciado por outsider

Hola, estoy buscando un 35mm de buena nitidez...he visto el distagon 35 y el takumar 35....algun otro de similar calidad? o superior?.
Muchas gracias.

Tampoco debes echar en saco roto el reputadísimo (y con razón) y no demasiado caro CZJ FLEKTOGON 35mm f/2.4. Para muchos, mejor o a la par que su primo hermano el Distagon.

**outsider** · 11/08/10, 16:22:28

muchas gracias Ecuanimus...agradezco tu sabiduría...lo miraré a ver que tal está de precio...
saludos y gracias.

**ferrn** · 12/08/10, 19:12:35

Iniciado por outsider

helios 35? , no lo conozco..

La verdad es que hay muy poca informacion sobre este objetivo,yo compré 2 en ebay y vendi uno en este foro,no recuerdo a quien,un saludo

**Gulpiyuri** · 12/08/10, 20:24:59

Ejemplo de toma con el Makrokilar 2.8/40mm
Condiciones de toma:
Camara EOS 300D. Anillo adaptador EOS->M42. Objetivo Makrokilar 2.8/40mm
Enfoque manual máximo posible(a 5 cm del objeto). Tomada a pulso sin trípode.
Prioridad de Av. T=1/200 automático. An = 11 manual (preset). Flash incorporado.
ISO = 800
Imagen original RAW 3072x2048. Imagen JPG obtenida con el File Viewer Utility con relacion de comprimido = 4. Imagen xxxx_RJ.JPG de 5.02MB
Imagen reducida a 72ppi y 600x400 pixel con el Photoshop, recortada del original para no perder definición. Es decir se recortó y luego se redujo.
Repito hecha a pulso. Cuando tenga alguna hecha con trípode la mandaré. Mi intención es llamar la atención sobre estos objetivos que son casi totalmente desconocidos por los fotografos actuales y que a mi entender tienen muy buena definición. ¿Que opinais?

**JoseVelasco** · 12/08/10, 21:46:44

La madre del cordero!! que bicho más feo! (jejeje)

Buena foto! buena nitidez, y el bokeh lo veo muy interesante.

Ando detrás de algún macro manual, sugerencias? (algún 90, 100, 105 ? con las BBB ?)

ciao

**ferrn** · 13/08/10, 10:51:49

Cual de estos dos objetivos pensais que tiene mas calidad,mejores colores,mayor nitidez,etc.
VIVITAR 28mm f/2.8 auto wide angle
PENTACON 29mm f/2.8
del Pentacon ya ví las fotos que subió outsider y me gusta el resultado pero del vivitar no tengo ni idea

Un saludo

**jaime135** · 13/08/10, 11:12:02

Yo estoy esperando un contax zeiss sonnar 135/2,8 que quiero utilizar para mis panorámicas, ya os iré contando que tal va cuando me llegue.

**Varooh** · 14/08/10, 00:15:23

Esta semana la compré a un compañero del foro el CZJ SONNAR 135mm f/3,5 Me ha sorprendido gratamente y ahora iré a por el CZJ FLEKTOGON 35mm f/2.4 que esa focal y ese objetivo me gusta bastante

Una foto con el Sonnar en la 40D a máxima apertura osea f3,5

Hice una medio-review en mi blog en este enlace: Carl Zeiss 135

**outsider** · 14/08/10, 11:45:25

bueno..pues al final he comprado un SMC Takumar 35mm 3.5f, en M42...viendo la altísima nitidez que me da el 55/1.8 que tengo, que comparándolo con el canon 1.8 II da mejor nitidez a partir de 2.8.

A parte he leido que el takumar 35/3.5 da una nitidez excelente en todos sus diafragmas.

En cuanto tenga fotos las subo