Tema: por favor ayuda final con eleccion de objetivo

Hum. Déjame recopilar.

Quieres un objetivo que sirva para arquitectura, paisajes, bodas, bautizos, comuniones, interiores, deportes, objetos en movimiento, naturaleza salvale, y que a la vez ofrezca buena calidad de imagen, buena nitidez y que, además, si todo lo anterior no fuese suficiente, que sea un objetivo Macro.

Me temo colega que no vas a encontrar eso.

Si te haces con un todoterreno (18-135 o 18-200) podrás tener mayor libertad en cuanto a composiciones (ya sea para animales en movimiento como para fotos en interior) pero sacrificas necesariamente luminosidad y nitidez.

Un teleobjetivo, tres cuartos de lo mismo. Sobre todo si es barato. Para un teleobjetivo nítido y luminoso, de calidad, has de irte a modelos bastante superiores a los que mencionas (un 70-200 2.8L, por ejemplo, que cuesta unos 1.250 euros).

Si lo que buscas es nitidez y luminosidad, no podrá ser un todoterreno ni un teleobjetivo barato. Como mucho, un objetivo de poco zoom de los caros (17-55 2.8) o un focal fija de los baratos (50mm 1.8 o mejor aún un 50mm 1.4).

Si lo que buscas es fotografía macro (eso a lo que llamas acercar más), necesitarás un objetivo específico, como el 100mm 2.8 o el 100mm 2.8L.

La gracia de la fotografía réflex es que puedes cambiar de objetivo en función de las necesidades. El inconveniente de eso es que no hay un objetivo que sirva para absolutamente todo.

Así que empieza por hacerte una lista de prioridades en lo que te gusta fotografiar, y un presupuesto de lo que puedas gastar, para ir haciendo combinaciones de objetivos que se adapten a esas circunstancias.

Hola Mediaton:
Entonces uno que pudiese ser para fotografias de interior bodas , iglesias comuniones ect. , paisajes y q hacer q la imagen cual podria ser.
gracias.

Hola Mediaton:
Entonces uno que pudiese ser para fotografias de interior bodas , iglesias comuniones ect. , paisajes y q hacer q la imagen fuese mas cercana , cual podria ser.
gracias.

¿Has leído lo que he dicho?

Siendo novato, no seas tan pretencioso, hazte con un 18-135 que te servirá un poco para todo, no tiene muy largo alcance pero tampoco se queda corto, no es la joya de la nitidez pero no está mal, no es muy luminoso, lo normal en un objetivo de gama baja, y no es macro pero enfoca a partir de 70 centímetros, así que podrás hacer alguna cosilla interesante.

hola mediaton:
gracias por todo

hola wally,

haz caso a mediatron que parece que de esto sabe bastrante.

Yo tambien sopy muy novato (tengo la camara unos 5 meses). La compre con el 18-135 y la verdad es que da buenos resultados si lo sabes "hacer trabajar" y tienes unas determinadas condiciones ambientales.

Yo lo uso muuucho en mis viajes pero para cosas más especificas no vale.

Aprovecho para preguntar. ¿Que tal el Tamron 70-300 AF DI LD Macro 1:2?

yo ese tamron no se, creo que no es estabilizado y lo de macro no es macro real. El mio es el 70-300 VC USM y va de lujo, es muy nitido y funciona muy bien. El estabilizador una maravilla, yo diria que mejor que el IS

No sé porqué, pero por la descripción parece que WALLY75 quiere dedicarse a la fotografía de forma profesional sin haber leído nada antes. Espero equivocarme.
En las reflex los mejores resultados se obtienen siempre con objetivos fijos, además te harán mejor fotógrafo, pero tiene el inconveniente de que suelen ser caros y requieren más técnica (y que necesitarás unos 3 por lo menos).
Si tu presupuesto es ajustado un todoterreno te puede sacar del apuro pero no esperes grandes resultados.
Por cierto, ¿para interiores has pensado en usar algun flash? Si vas a hacer fotografías en interiores con luz zenital y a bastante distancia sin flash va a ser un flipe.

Asi como dice Jesus, a mi se me hace que Wally quiere dedicarse a sacar fotos de sociales, o eso es lo que yo tambien interpreto.
Iglesias, salones, casas, etc... Todos son interiores, no se si venis trabajando de eso o si queres empezar a trabajar. En mi caso no tengo experiencia alguna, solamente lo que he visto por asistir a estas fiestas. Por lo que vi los fotografos en general se acercan a sacar las fotos, vamos, que les pagan para ello, no es que es el primo con una camara que si se mete en el medio queda como un molesto, si no que estas autorizado para hacerlo. Veo que lo primero que pensaste es comprar un tele para no entrometerte y sacar desde bien lejos, que alguien que trabaje de esto me corrija, pero yo pienso que tendrias que optar por algo no tan tele y buscar algo mas luminoso, un 2.8 en todo su rango, como un 17-50 2.8, o como dice Jesus un fijo mas luminoso todavia, ej el Sigma 30mm 1.4 o un Canon 50mm 1.4, meterte y ser molesto si tenes que serlo.
Igual es mi opinion desde la inexperiencia!! Espero que algun socialero me cite y me corrija.

Despues sobre lo otro, deportes, naturaleza, cosas en movimiento ahi tenes para usar un millon de cosas jeje.

Hola MPerni :
solo lo hago por q me gusta , por placer y no no soy el tipico molestoso pues cuando me meto en medio es por que tengo autorizacion de los novios ademas saben las fotos q me salen y la nata oportunidad q tengo para sacar fotos en momentos en los q ni yo se por que se sacaron pero solo se q me gusta y no cobro por ello , por que encima el cd con las fotos de la boda y la celebracion intento ponerlo todo en orden para poder darselo o regalarlo. pues como te digo es una aficion , en el momento q enciece a cobrar no seria una aficion si no un negocio y perderia su magia pues ya seria una obligacion.
De todas formas gracias por su aclaracion tambien pues tendre q hacerme con esos dos objetivos 17-55 2.8 o inferior y un 18-135 o 18-200 is.
El 17-55 2.8 es macro? y cuanto puede costar?