Tema: Dudas compras nuevos objetivos.

Buenas

Tengo una 5D y estoy pensando en alguna optica fija. Ya que me pongo me gustaria que me sirviera para las cuatro fotografias macro que podria hacer.

Entre lo que estoy barajando esta el 50mm y el 85mm 1.8. con la idea de retratos, optica general, luminosos (iglesias, museos....)etc

Hay alguna opción para que alguna de estas lentes sirviera como macro?

Si existe esa opción, agradeceria algo de informacion ya que desconozco todo sobre inversores y esas cosas.

Muy agradecido.

Carlos F.

Hay un 50 macro pero nos e como va.
Para retrato con la 5D te aconsejo el 85mm, con el 50mm para priemros planos tendrias que esta rmuy encima

Salu2

Iniciado por cfer4

Buenas


Hay alguna opción para que alguna de estas lentes sirviera como macro?


Carlos F.

Los tubos de extension te podrian ir muy bien,te reduciran la distancia minima de enfoque.
Otra posible opcion es un duplicador,te mantendra la distancia minima de enfoque,aumentara el tamaño segun el que elijas,pero te reducira en 1 o 2 puntos la luz.

Para la 5D, si quieres hacer retrato, olvida el 50mm. Para retrato la pregunta es ¿85 o 135mm?

El Canon 85 f1.8 es excelente. Con unos tubos de extensión tendrías de sobra para esos macros ocasionales. Tienes el set de 3 tubos Kenko para poder hacer combinaciones. Con este no te equivocas.

El Canon 135 f2L es acojonante. Es el mejor 135 del mercado. Si estás dispuesto a pagar lo que vale, para la 5D es lo mejor que hay. Si no te importa pagar el doble que por el 85, ese es tu objetivo. Quizá es un poco largo para lo que buscas, eso ya lo has de ver tú.

Saludos.

Hola, tengo una 350D y el lente 50mm equivale a 80mm en la 5D; lo usé con tubo de extensión tomando esta foto con monopie en lugar de trípode .
http://www.canonistas.com/galerias/s...hp?photo=34333

Espero sirva en algo el ejemplo.

Creo que para lo que quieres, mejor el 85 1.8 con tubos de extensión.
El 50 en cuanto a calidad, va bien, pero corto de focal para muchos retratos, sobre todo si no tienes la posibilidad de trabajar encima del sujeto. El 135, no lo puedo calificar de otra forma que no sea de fabuloso, pero para retrato, macro ocasional, y un poco de todoterreno, demasiado largo.
El 135 no lo he probado con tubos kenko, el 85 sí, y va de maravilla.

Saludos

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas.

Imagino que acabare con un 85 1.8 mas los tubos.

Y ya que andamos, pq no el 50 si esta tan bien de precio, no?

Esperare que alguien vaya a los Usa y me los traiga.

Un saludo


Carlos F.

Es que el 50, por lo que cuesta, y las prestaciones que tiene, es algo a lo que no le daría muchas vueltas.

Iniciado por cfer4

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas.

Imagino que acabare con un 85 1.8 mas los tubos.

Y ya que andamos, pq no el 50 si esta tan bien de precio, no?

Esperare que alguien vaya a los Usa y me los traiga.

Un saludo


Carlos F.

El 50 es muy bueno (yo lo uso en una 30D), pero en la 5D te tienes que meter muy encima de la gente para hacer primeros planos, y eso intimida bastante. Es cuestión de focal, no de calidad.

Saludos.

El 100 2.8 macro es supernítido y tiene una focal muy adecuada para retrato sin que se dispare su precio.

Iniciado por Rampell

El 100 2.8 macro es supernítido y tiene una focal muy adecuada para retrato sin que se dispare su precio.

Hablando de mucho retrato y poco macro, es mejor un objetivo estandar con tubos de extensión.

Los objetivos macro tienen la curvatura de enfoque especialmente corregida para hacer las fotos a distancias muy cortas, por lo que no son ideales para retrato. Lo cual no quiere decir que no sirvan, simplemente que no son la mejor opción.

Saludos.

Un usuario de 5D que postea en dpreview y hace fotos muy buenas prefiere el 100 2.0 frente a los 85 1.8 y 135 2.0.
Yo estoy considerando ese 100 2.0 y el 28 1.8 para empezar con mi primera réflex digital.

Saludos