Tema: Quiero un Objetivo Luminoso(2,8) y polivalente para una canon EOS 60 D Que aconsejais

¿Angular, Todoterreno, teleobjetivo?, que clase de fotografia..... falta precisar algo mas la pregunta. Un saludo

Hola,

Como dice cruzma13, faltaría saber que focal necesitas.

Si es uno y/o el primer objetivo, y quieres que sea 2.8, creo que no hay mucho donde pensar, ... el Canon 24-70 2.8 L
Luego tienes marcas de terceros en 2,8 como Sigma, tamron, etc.

Un saludo.

Canon 17-55 2.8 IS USM

Tamron 17-50

Sigma 18-50

Tienes unos cuantos

El 400 mm 2.8 debe estar muy bien y es muy luminoso. Perdona por la broma, pero es que me ha salido así.

Pon la focal mas o menos que precise y seguro que te informarán a la perfección.
Saludos

A ver, como no me puedo permitir comprar varios objetivos, por lo menos de momento, quiero el que mas rango focal a 2,8 por el mejor precio, y por cierto, compruebo que en sigma y tamron hay cosas a 2,8 bien de precio, tanta diferencia de calidad hay con canon para que cuestan a veces hasta la mitad? Ya os digo que ahora mismo tengo un 18/55 y 55/250, pero los baratunos, pero he probado objetivos mas luminosos y claro... cuando a uno le dan jamon iberico de bellota....

Yo tengo el tamron y es una pasada su nitidez, pero si tu economía te lo permite sacrifica luz por polivalencia, canon 24-105

Para una apsc y para un rango focal estandar 17-50 para alguien que empieza el que mejor relacion calidad precio el tamron 17-50 ya sea estabilizado o no. Esta sobre los 440 euros nuevo, el sigma 17-50 unos 650, y el canon 17-55 unos 900.
Si lo que necesitas es un todo terreno el mejor sin duda para una 60d el 15-85 de canon

Canon 17-55 2.8- Unos 900 euros, pero no te valdrá en un futuro si te pasas a FF.
Tamron 17-50 2.8 - Unos 320 euros. No te vañdrá para FF, pero es un objetivo BBB.
Canon 24-70 2.8 - Unos 1200 euros. Te valdrá para FF, pero te quedas sin angular en Apsc.
Sigma 17-50 2.8 - Unos 600 euros. Creo que no te valdrá para FF.


De éstos 3, te recomiendo el Tamron, calidad-precio.

Tambien si buscas algo a buen precio tienes el sigma 17-70 2.8/4. En angular tienes ese punto de luminosidad que buscas, y su precio está muy bien.

SALUDOS

Como ves, hay tantas opciones que recomendar sólo uno es imposible... Yo te hago una pregunta, ¿Contemplas el paso a FF en algún momento o piensas que el salto será muy lejano? Eso también ayudará a decidirte, ya que hay objetivos que sólo valen en Aps-c como ya te han dicho. Si es así, te propongo dos alternativas:

- Para Aps-c, Tamron 17-50. Tienes casi el mismo rango que con el pisa pero con la ventaja del 2.8 continuo y que es un objetivo que le da mil vueltas al pisa.
- Para un futuro salto a FF, busca un 24-70. Posiblemente se te quede corto de angular ahora, pero tendrás posiblemente el mejor rango focal cuando des el salto. Yo no llego al Canon, así que me he tenido que conformar con el Sigma, y no va nada mal.

Aunque esto es como todo, y al final, tú decides.

Bueno, Bonito y Barato, tamron 17-50 2.8


saludos