Tema: Mejorar el pISa o comprar el 50mm 1.4.

Yo me quedaba el pisa, compraba el 50 1.8 y el 28 f2.8.

El 15-85 está muy bien, aunque echaria en falta luminosidad para mayor desenfoque selectivo. El pisa está muy bien como angular, el 50 1.8 lo usaria para retratos (la calidad del 50 1.4 no vale 3 veces mas) y el 28 f2.8 como standard luminoso.

Es mas, saldria con la 550 y el 28 puesto, y el 50 en el bolsillo.

el 15-85 ya no es un equipo tan transportable. Creeme que el peso y la ligereza, a veces, son un plus

Hola Asdfghjkl, yo estaría con el 15-85 y el fijo de 50mm f/1.4 aunque aquí se subiría el presupuesto salvo que sea el 50mm f/1.8, ya que como veo que tiene el Tamron 70/300 VC USD descartaría el todoterreno
Saludos Paco

Iniciado por Ferrandix

Yo me quedaba el pisa, compraba el 50 1.8 y el 28 f2.8.[...] El pisa está muy bien como angular, el 50 1.8 lo usaria para retratos (la calidad del 50 1.4 no vale 3 veces mas) y el 28 f2.8 como standard luminoso.[...]

Yo también creo que esta es una propuesta muy razonable y ajustadita de precio

Iniciado por Ferrandix

Yo me quedaba el pisa, compraba el 50 1.8 y el 28 f2.8

Lo dicho por el compañero !!

No es ninguna ámala idea pero me han dicho que el 1.8 es bastante malo :S

Iniciado por Asdfghjkl

[...] me han dicho que el 1.8 es bastante malo [...]

No es cierto. La construcción y los acabados de ese objetivo son baratos, pero es un objetivo muy aceptable, como podrás ver en otros hilos.

Iniciado por Asdfghjkl

No es ninguna ámala idea pero me han dicho que el 1.8 es bastante malo :S

El 50 1.8 bastante malo? Jaja por dios santo quien ha dicho eso?

También puedes ir por un tamron 17-50 y el 50 1.8 así tendrás un todo terreno para callejear luminoso y con calidad muy buena y un 50 fijo y muy luminoso con calidad óptica mas que buena y construcción deficiente eso si, yo tengo esa combinación y me va de perfecta.

El 50 1.8 no es nada malo, de hecho en relación calidad precio está considerado uno de los mejores. Obviamente son mejores el 1.4 y el 1.2 pero son mucho más caros.
si prefieres todoterreno, puedes ver el sigma 17-70, es luminoso, nítido, estabilizado y no pesa mucho. No es tan nítido o ligero como un fijo pero es más versátil.
El 15-85 sale siempre bien en las críticas pero no es tan luminoso y sobre todo es bastante más caro

Yo lo que he oído y leído es que tiene bastantes problemas con el enfoque en sus diafragmas mas luminosos y que es más bien de pichiglass y tampoco quisiera comprar dos veces...

Se nota que no es USM pero funciona muy bien. Su "punto dulce" es 2,8 dicen, pero puedes sacar buenas fotos desde el 1,8. Verás en el foro bastante gente que lo conserva y no ha querido cambiarlo o venderlo y tienes bastantes fotos de ejemplo en el foro de los 50 o en flickr. No es un L pero por 100 euros está genial y no se le puede pedir más