
Pues como se puede deducir de mi firma nueva, me he venido de USA con un Tokina 12-24 f4, que echaba de menos un angular un poco más "burro" que mi canon 17-40 f4 L... ¿Problema? Que me pisa bastante el 17-40, así que ando con un dilema tonto... ¿vendo el 17-40 para ver si puedo pillar un 24-105 f4 L de segunda mano o algo?
El fallo es que ese me pisa también el 70-200, aunque no mucho, pero no está la economía ni los músculos de la espalda para trincarse un 100-400 f3.5-5.6 L...
¿Sugerencias?
Yo es lo que hice ( de hecho el 17-40 te lo vendi yo) y me quede con el 10-22 y el 24-105... claro que ahora que ando sin camara y pensando cual comprar ...si cae una 5D ire otra vez a por el 17-40
vamos que si no tienes pensado pasarte a FF o APS-H me parece un cambio lógico
jajaja, sí, a tí tenía yo pensado preguntarte, pero sí, tiene toda la pinta de que voy a hacer lo mismo, a ver si encuentro un 24-105 baratillo de segunda mano o algo...
A mi no me parece malo que dos objetivos se pisen, de hecho creo que es conveniente. Lo que has de mirar es de buscar combinaciones que te eviten al máximo cambiar de objetivos. De nada te sirve tener todos los objetivos con las focales consecutivas, si eso luego que obliga a estar cambiando continuamente.
Mira el tipo de fotos que haces, y reflexiona sobre ello. Para cada persona, la respuesta es distinta.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Marcadores