Además de la calidad óptica también influye que el 24-70 sea para FF, tenga un mejor motor de enfoque y que el cuerpo es sellado, es lo que se me viene a la mente por ahora.
saludos
Buenas,
Supongo que la respuesta es "porque tiene mucha mejor calidad óptica", pero me sorprende que uno valga 400 y otro 1000 (redondeando). Por si alguien me lo puede aclarar mejor.
La duda es independiente de si me viene mejor un rango focal u otro.
Un saludo!
Además de la calidad óptica también influye que el 24-70 sea para FF, tenga un mejor motor de enfoque y que el cuerpo es sellado, es lo que se me viene a la mente por ahora.
saludos
7D + 6D Mark ii + EF 28-70 f/2.8L + Tammy 17-50/2.8 + EF 50 f/1.8 II + Falcon 8mm f/3.5 + EF 100 f/2.8L IS Macro + EF 80-200 f/2.8L "magic drainpipe"
Gracias totoyo, no recordaba que también valiera para FF.
También tienes el 28-75 f/2,8 de tamron que sale por unos 400€ (eso sí, sin VC) , también válido para FF. Por lo que he leido por ahi el 24-70 VC Tamron es una bestia parda, el 28-75 es "más blando", y por lo que he visto por ahí no está mal, depende de lo que busques y cuanto quieras gastarte.
Un saludo
5D MII+600D
Mi web: IluminArte Fotografía Digital
Desde luego mucho mejor el 28-75 para los que no somos tan exigentes o no vamos a notar apenas diferencia :P Es demasiada diferencia de precio.
A partir de una determinada calidad, una pequeña mejora se paga bien pagada.
saludos
Marcadores