Está bien tu elección, aunque me gusta bastante más el 15-85. Creo que tiene más calidad y si haces paisajes esos 2 mm por abajo se notan.
salu2
Actualemente tengo mi 550D con el pISa y el 55-250 IS que esta en venta, y he decidido hacerlo a pesar de la muy buena calidad dado que después de años me he dado cuenta que el 90% de mis fotos son de paisajes, o sociales, muchas en interior por lo que los rangos en los que me muevo no superan los 70/80mm y mas con el factor de recorte.
Por esta razón, pretendo vender ambas lentes y optar por alguna que me de igual/superior calidad (estoy bastante contento con el pISa) por un precio similar. He tenido el Tamron no estabilizado 17-50 y si bien se veia de mas calidad no acabo de convencerme, ademas de que agradeceria unos mm mas por arriba dado que junto a mi 50mm 1.8 sería mi unico objetivo.
Que tal es de calidad el 17-85 de canon? se acoplaria a lo que necesito? Alguna otra opcion por precio similar o menos?
GRACIAS
...:::::::::::::::::::::: . . www.PixelPoint.es . . :::::::::::::::::::::::...
Está bien tu elección, aunque me gusta bastante más el 15-85. Creo que tiene más calidad y si haces paisajes esos 2 mm por abajo se notan.
salu2
si, sin duda es mejor, pero mi presupuesto se limita a la vante dels 18-55IS y del 55-250IS y para tanto no llego.
Ahora me surge la duda de que veo muchos 17-85 con problemas, tan frecuente es?
...:::::::::::::::::::::: . . www.PixelPoint.es . . :::::::::::::::::::::::...
Canon eos 6D + 550D +pISa + CZ planar T* 50mm f/1.7+Canon EF 50mm f/1.8 II +Canon ef 28-135mm+Canon EF 40mm STM f/2.8+70-200 F4 L
alguna otra opcion por unos 300€ de segunadamano?
...:::::::::::::::::::::: . . www.PixelPoint.es . . :::::::::::::::::::::::...
Yo creo que es mal negocio vender 2 lentes para comprar 1 sola de la misma calidad o casi la misma de la que tenias, yo me quedaria con ambas hasta poder comprar una que valga el sacrificio que uno hace, yo esperaria hasta poder comprar el 15-85 como mínimo.
Saludos
Bueno, se han dicho autenticas historias del 17-85. Pero si te sirve ami me vino con el Kit y lo he exprimido bastante. Si bien es verdad que su calidad no llega a la del 15-85, tambien hay que decir que vale la mitad. Y yo por ese precio me parece una lente muy polivalente por ese precio. Y desde luego es IS y USM, que para mi son cosas a tener en cuenta.
Y porcierto, nunca me ha dado problemas...
Un saludo.
Gracias por los comentarios, pero llevo desde las 350D con esto, unos cuantos años ya, y el 55-250 lo he usado en contadisimas ocaciones, por lo que ya esta vendido. Ahora tengo el pISa y sinceramente la diferencia de precio con el tamron que tan buena reputación tiene no me justifica el precio, o me tocó un Tamron defectuoso.
Conclusión, despues de 6 años con la fotografía, tengo claro que no necesito mas que 70/80mm por arriba, y tener la lente guardada no me aporta nada. Por otro lado me gustaria cambiar el pISa por algo de similar calidad dado mi presupuesto y ganar algo de amplitud, por lo que veo solo puedo permitirme el 17-85.
Incluso hasta daria prioridad a quedarme con los 55 o 50mm por arriba y ganar algo por abajo, pero eso se paga aun mas caro.
Por lo que aunque sea mejor tener 2 lentes en vez de una, aunque estas 2 cubran mas rango focal, es que el 55-250 NO LO USO, no se si me hago entender? por lo que veo solo me queda como opción el 17-85 verdad? pero claro, reagalar el pISa por 60€ siendo el rango que mas uso, para comprar el 17-85 si me va a dar la misma calidad tampoco lo veo claro.
Bueno en fin que agradeceria me ayudaseis a aclarme jejjeje
...:::::::::::::::::::::: . . www.PixelPoint.es . . :::::::::::::::::::::::...
Sinceramente, si con el tamron 17-50 viste diferencia con el pISa, no creo que el 17-85 te vaya a dar lo que quieres. El tamron 17-50 es mejor en todo excepto por la rapidez de enfoque.
Además tal y como comentas lo que más vas a usar es la parte angular. En serio, quédate con el pISa un timempico más y sigue ahorrando para un 15-85. Ahí si vas a notar más diferencia no vas a necesitar desembolsar más en objetivos a no ser que te quieras ir a un 11-16 o similares, y creo que no es el caso.
PD: Casi me gusta más el sigma 17-70 OS que el canon, pero sigo sin creer que si no notaste diferencia con el tamron 17-50 lo vayas a notar con estos...
Publica tus EXIF, esto es un foro de fotografía.
Llegue a pensar que estaba defectuoso, por que incluso analisando las fotos al 100% encontraba mas aberraciones que con el pISa. Hablo del tamron sin estabilizador, hace ya unos años de esto.
Igual lo que dices de quedarme solo con el pISa hasta poder hacerme con el 15-85 es una buena opción
...:::::::::::::::::::::: . . www.PixelPoint.es . . :::::::::::::::::::::::...
Marcadores