Tema: ¿Qué objetivo de focal fija me recomiendan para fotografía documental?

Mejor el 50 1.4 con ese presupuesto. Piensa si no se te solapan focales con los zoom Yo en tu lugar además vendería el 18-135 y compraría un tele pues con el 15-85 ya vas cubierto en el resto.
Quizá el 35 f2 te interese para callejear pero no es USM y para retratos veo más interesante el 50...(el 1.8 está muy bien pero el enfoque y bokeh del 1.4 a mi me parecen mejores)

Si tiene que ser fijo... un 85 f:1,8. No muy caro y resultará un 135 en tu cámara. Pero si el peso no es problema -ni la pasta, claro está- una estupenda alternativa y mucho más versátil para el tipo de fotografía que describes, un 70-200 L f:2,8 en la versión con o sin estabilizador, dependiendo de nuevo de la "guita" y del peso. Y por último tienes también los 85 y 135 de la serie L, luminosos, bonísimos y caros. Y volviendo a los 70-200L 2,8, si miras en mi galería, la mayor parte de los retratos están hechos con el 70-200 L 2,8 versión no estabilizada.

Después de años de fotografía de viajes, especialmente de "estilo de vida" he llegado a la conclusión de que me encuentro comodísimo con el tándem 17-40L f:4 (o el 16-35L 2,8 según me dé) y el 70-200L f:2,8. Además a veces uso también un 85 f:1,8, un 50 f:1,4, un 28-135 f:3,5-5,6 y mucho menos un ojo de pez. (Las cámaras que uso son de formato completo).

Buenas,

para fotografía documental en apsc, mi recomendación el sigma 30 1.4

saludos

le doy toda la razón a manu76...se me sigue "escapando" que en una cámara con factor recorte 1.6, para documental la gente siga recomendando un 70-200 ¿?¿?¿ aquí no vale en una calle estrecha eso tan de moda de un "pasito" atrás...

Opino como manu76, en APSC lo indicado para lo que quieres es algo alrededor de 30mm, lo mas luminoso posible y utilizar el ISO adecuado.

Yo tengo el sigma 30mm y es mi combinación favorita en la 50D.

Hola, si buscas la excelencia, ve a por el Sigma 35 mm f 1.4 y verás lo que es bueno.- Con el factor recorte "queda" a 56 mm.- Suerte y un abrazo.

Yo he entendido que NeonTundra hablaba de retratos y de desenfoques. Si de lo que hablamos es de fotografía de gente y entorno entonces un 35, un 28 o menos, o mejor un 16-35 2,8. Y en cuanto a lo de usar un 70-200 en APS-C, pues es un objetivo luminoso y de excelentes resultados y nadie dice que lo tengas que usar siempre a 200. Yo he hecho fotografía de estilo de vida con cámaras APS-C y FF y casi siempre llevo el 70-200... otra cosa es la focal angular en la que para APS-C y para este tipo de fotografía con el equivalente a un 28 mm (17 mm) puede ser más que suficiente.

Sin dudarlo un 35 1.4 es bestial. en aps-c va muy bien o un 17-40 f4 yo esa combinación en la 60 D me va muy bien. y estas preparado para cuando pases a cuadro completo. Yo lo acabo de hacer y con esos mismo objetivo estoy alucinando.

Por el precio que comentas y para lo que quieres creo que los más óptimos y económicos serían el 50mm 1.8 o el pancake Canon 40mm 2.8 STM del que hablan muy bien y que además hasta el 15 de julio tiene 50€ de reembolso en Canon. Ambos son reducidos y discretos y tienen una apertura amplia. Lógicamente, si no tienes problema de dinero pues los que te han recomendado son muy buenos. De todos modos, teniendo una 60D no tengas miedo en subir el ISO si no tienes suficiente luz a la hora de fotografiar en interiores.

Por 500 USD puedes también optar por dos fijos que te abarquen dos situaciones; para vista general un Canon 28mm f1.8, por ejemplo y para retrato un Canon 50mm 1.8 II o la combinación de un Canon 35mm f2 con un Canon 85mm f1.8. Son algunos ejemplos bastante asequibles y con buena calidad aunque seguro que otros compañeros te pueden aconsejar otros mejores.

Si te decantas por un zoom luminoso y contenido en precio el Tamron 17-50mm con un f2.8 puede ser una buena opción porque el rango que usa es muy callejeable.

En fin, que combinaciones hay mil y depende de tí decantarte por una u otra.

Con lo que tienes, dado que has dicho que tiras en interiores, coincido con manu, el sigma de 30 1.4, aunque por lo que has comentado, me iría de cabeza a por el tamron 17-50 f2.8 vc, te da luminosidad, angular, estabilizador y con el 50 ha de hacer un buen bokeh, tiene buena calidad y es muy versátil. Los dos son para APS-c porque el angular de full, queda largo en aps (en mi opinión), lo que también afectaría a la fija (que también es aps).