Tema: Sustituir 35mm

No se sí te servirá de ayuda mi esperiencia pero ahí va.

yo después de probarlo todo he llegado a la conclusión de que con un 35 y un 85 en la Mochila voy mas que sobrado.
a parte de eso, Los dos son samyang asi que el trabajo es todo manual.
un 35 en tus apsc equivalen a un 55 o por ahi con lo cual el angular lo Pierdes y como ya tienes el 14 yo de to buscaria un T.T tipo 17-50 o 24-70 o 24-105, todo va en funcion de la Fotografia que sueles hacer.

La verdad que no existe una fotografía específica que haga, estoy siempre abierto a todo, pero me he dado cuenta de que el 35mm me limita bastante, y teniendo por encima el 70-300 creo que no necesito un 85mm, así que quiero algo un poco más versátil y no sé por cual decidirme, me gustaría no tener que excederme mucho más de 400-500€ que es lo que espero sacar con el 35mm y la 1000D, pero si hay que estirarse un poco más se intenta.

Mi pregunta es sobretodo por cual decantarme de los mencionados objetivos.

Muchas gracias y un saludo.

por mi experiencia, con la 7d... tuve el 15-85mm un tandem perfecto y un objetivo... que es como un L camuflado para la 7d, creo que de lo mejor para aps-c...
pero escucha mas opiniones... es lo mejor.
si tienes oportunidad de probarlo en alguna tienda o por algun amigo... prueba compara y saldras de dudas...
un saludo.

Si te van las fijas quizás un 30mm, 28mm o un 24mm, son ópticas que abarcan un campo visión normal (equivaldrían aproximadamente a 48mm, 44.8mm y 38.4mm en FF respectivamente).

Con mi 50D usaba mucho el viejo Canon EF 28mm f/2.8, ahora que tengo una 5D uso de forma casi permanente un 50mm que me da un campo de visión similar.

Si buscas un zoom y no piensas pasarte a FF, manteniendo las lentes que tienes, me miraría de completar el kit con el Canon EF 17-40mm f/4L o el Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS.

Buenas,

yo soy más de fijos pero si no te adaptas, un 15-85 y a disfrutar de la fotografía

Saludos

Yo tengo el 50 1.4 y el 24-105. Como soy un obseso de la nitidez cada vez me estoy pensando vender el 24 105 y sustituirlo por un 35 f2 y un 85 f1.8. Si quieres desprenderte de el 35 y comprar un 24 105 mandame un privado y hablamos, jejeje

Hola, pues no se si aún te sirva pero va...

Si solo pudiera elegir lo que pusiste y pensando que el Canon 17-55mm f/2.8 no entra en el presupuesto, pués creo que me quedaría con el Tamron 17-50mm f/2.8; te da una muy buena calidad óptica, luminoso y es mas barato que su primo el Canon, además con tu 70-300mm ya quedas bien cubierto (no creo que extrañes esos 20mm que te faltan entre uno y otro)

Pero lo que yo haría, si realmente quieres cubrir todo el rango aunque te traslapes un poco, ve por el Canon 15-85mm f/3.5-5.6; es menos luminoso pero tiene igual o ligeramente mas calidad óptica que el Tamron 17-50mm (el Canon 17-55mm es mejor que ambos, no es L porque no le pintaron la línea roja).

O si lo que quieres es un objetivo para callejear pero que sea zoom, por que no le echas un ojo al Tokina 16-28mm f/2.8 y te compras un Canon 50mm f/1.8 (ó incluso un Canon 40mm f/2.8 que también me encanta) para cubrir el punto medio entre el Tokina y el 70-300mm que ya tienes; creo que con esos 2 en la bolsa, vas cubierto para cualquier paseo. El Canon 17-40mm f/4 L también junto con un Canon 85mm f/1.8 son un combo genial pero eso ya se sale un poco de presupuesto.

Vaya que combinaciones hay un montón pero cubriendo el presupuesto creo que ya sea que te hagas solo con el 15-85mm o elijas probar el combo Toki 16-28mm + 50mm (ó 40mm), no quedas tan mal parado... mas o menos por cualquiera de las 2 opciones pagarias entre 550 y 600 euros, aprox. Tal vez no hago bien las conversiones pero mas o menos eso.

En fin, saludos y espero no haberme extendido mucho; ojala haya podido ayudarte.

teniendo un 14mm y un 70-300mm la opción más acertada sería ir a por un 15-85, 17-85....

Iniciado por 3CORNIO

Yo tengo el 50 1.4 y el 24-105. Como soy un obseso de la nitidez cada vez me estoy pensando vender el 24 105 y sustituirlo por un 35 f2 y un 85 f1.8. Si quieres desprenderte de el 35 y comprar un 24 105 mandame un privado y hablamos, jejeje

¡Qué radical!

Uso más a menudo el 50mm f/1.4 que el 24-105mm pero reconozco que en ocasiones prefiero la versatilidad de un zoom a las excelencias de un fijo.

Buff primero muchas gracias por las respuestas y segundo no sé si he empeorado las cosas porque me han surgido todavía más dudas. Lo mejor será ir descartando poco a poco. El 24-105 creo que lo voy a descartar por varias desventajas como son perder el angular y el elevado precio. El 17-55 2.8 estaría genial pero se me va mucho de presupuesto así que también descartado.

El Sigma 17-50 2.8 OS por lo que me he estado informando al leer bastantes comparaciones con el de tamron, no me justifica el sobreprecio que tiene respecto al otro por lo tanto también lo descarto.

El tokina 16-28 no lo conocía pero viendo el elevado precio y el pequeño rango focal creo que no me servirá mucho.

Entonces me quedan 4 para decidirme. Uno es el que recibe tantos puntos, el 15-85, sin lugar a dudas el rango focal es muy atractivo pero por contra tiene que no es muy luminoso y para callejear por ejemplo de noche no sé que tal, además que, aunque más o menos dentro de presupuesto es carillo.

Luego está el 17-50 VC y el 17-50 no VC de tamron que los dos son luminosos y me parecen muy interesantes pero no sé muy bien si mejor tirar por uno o por otro porque según leas se leen maravillas o decepciones. La ventaja sobretodo es el precio, que daría la posibilidad de adquirir alguna fija manual tipo 50mm o 85mm en el futuro sin demasiado esfuerzo.

Y el que no me había planteado es el 17-40L, que dependiendo de lo que se encuentre de segunda mano podría ser bastante interesante aunque también carillo. ¿Tiene mejor calidad que los dos otros? ¿Compensa pagar ese sobreprecio por menos luminosidad y menor rango focal?

Que indecisión más grande, siendo tanto dinero el equivocarse al elegir plantea mil dudas.

Si es para poder callejear de noche te recomiendo un zoom con una apertura máxima de f/2.8, podrás subir así la velocidad o bajar el ISO a plena apertura cosa que con un f/3.5 o f/4 no podrás. Si tiene estabilizador incorporado mejor que mejor, pero recuerda que el estabilizador sólo evitará la trepidación y no te ayudará a congelar al sujeto si se mueve (si le pides que se quede quieto es otra cosa), ahí ayuda más tener una lente luminosa (o subir el ISO y el ruido).