Hombre a ver.. es que lo que comentas no debería ser una "sorpresa". Si no hay luz no hay foto, y necesitas o iso o diafragma o velocidad o un milagro, es el típico error en el que se cae de "objetivo luminoso perfecto para condiciones de poca luz" es así pero en realidad no.. y como hay un odio visceral al ruido, y no solemos llevar un trípode colgando de la chepa, pues al final pasa eso que dices. Es verdad que el usm del 50 no es del mismo tipo de otros mejores como por ejemplo el 85 1.8, pero tampoco está tan mal, y respecto al otro 50.. pues bueno, tampoco es que enfoque mucho mejor que el 1.4, aunque si es verdad que quitando sus plásticos su calidad es muy buena.
Yo no creo que nos tomen el pelo, si no más bien que a veces no acertamos del todo con lo que necesitamos o no le sacamos el máximo provecho y nos frustramos, pero ten paciencia, porque tienes un muy buen objetivo, de verdad.
"" Si pudiera contarlo con palabras, no me sería necesario cargar con una cámara. ""
Marcadores