Tema: Antiguos manuales VS modernos

Yo he vendido todos los AF modernos y me he comprado todas las focales en manuales antiguos y lo he hecho porque de esta manera parece como que me pienso más lo que voy a hacer y en consecuencia lo disfruto más...

Cuesta un poco cogerle el tranquillo pero con paciencia y probando... yo estoy muy satisfecho del cambio.

Hay alguno que realmente da una mu buena nitidez y por pocos €, el que más uso un OM 50 mm F 1,8, 50 €, para mis exigencias... de maravilla.

Perfecto gepi1995! Haber si alguien mas me da su opinion.
Alguien que me diga si aparte de ser manual hay algun otro cambio como la calidad o nitidez o lo que sea.
Si me animo ya te pedire ayuda.
Saludos

Mi experiencia con los objetivos manuales ha sido un fiasco... por el enfoque, solo consigo enfocar el liveview. Otra cosa seria montando una pantalla de enfoque con retícula partida... así si que da gusto enfocar en manual. También hay otra contra, cuando se usan diafragmas cerrados entra muy poca luz al viso y cuesta ver la imagen y enfocar, aunque puedes hacerlo con el diafragma abierto y después cerrar antes de disparar, pero en los manuales no es oro todo lo que reluce. Prueba con uno baratito antes de lanzarte.

Yo esoy encantado con los objetvos manuales. Cierto que el enfoque es más complejo, pero existen los adaptadores con chip de confirmación de enfoque que ayudan muchísimo.
Si quieres ponerte al día sobre este tema, nada mejor que este post de canonistas http://www.canonistas.com/foros/opti...-manuales.html o el foro www.manualens.com
Verás todo lo quepuden ofrecerte estos "abuelitos".
Saludos

Gracias a los dos por los consejos. Haceis que me den ganas de pillarme algun objetivo manual.
Voi a investigar en los links que mas puesto haber que encuentro pero aun hay una cosa que nadie a respondido y era una de las cosas que queria descubrir: que cambios hay entre los objetivos antiguos manuales y los actuales? Cambia alguna cualidad?(calidad,distorsion, nitidez etc)
Saludos y haber si alguien mas se anima a responder.

Las cualidades que preguntas cambian en función de cada objetivo en si, los hay antiguos muy buenos, buenos , regulares y malos, y los modernos pasa lo mismo. Generalmente un 50mm f1.4, 1.7, 1.8, 2.8 tanto los nuevos como los viejos no suelen ser ninguno malo, pero hay unos mejores que otros, el cristal de la lente a fin de cuentas es cristal en todos, que es lo que va a modificar el paso de luz al sensor. Busca un 50 luminoso con adaptador y saldrás de dudas por poco más de 50 leuros los encontraras... (y si no te cuadra para fotos le usas en video) suerte.

No creo que esa pregunta se pueda responder de la forma que tu la has formulado. Los conceptos que enumeras, difieren en cada modelo de objetivo dependiendo de sus características constructivas por lo que generalizar en los cambios de cualidades entre los antiguos manuales y los actuales es mucho generalizar.

pero aun hay una cosa que nadie a respondido y era una de las cosas que queria descubrir: que cambios hay entre los objetivos antiguos manuales y los actuales? Cambia alguna cualidad?(calidad,distorsion, nitidez etc)
Saludos y haber si alguien mas se anima a responder.[/QUOTE]

thepeanut me refiero a que si compro un 50mm 1.8 manual antiguo por 50eur (que segun he visto hay algunos con nitidez y calidad), se notara mucho la diferencia con por ejemplo un canon 50mm 1.8? Cambiaria mucho la calidad/nitidez?
Porque en caso de que la diferencia solo sea el enfoque manual creo que vale mucho mas la pena comprar el manual porque vale menos de la mitad.

Saludos y espero haberme expresado bien

Si no te importa perder el AF, hay unos cuantos 50´s manuales muy interesantes por pocos euros.

Iniciado por Mafmaestro

thepeanut me refiero a que si compro un 50mm 1.8 manual antiguo por 50eur (que segun he visto hay algunos con nitidez y calidad), se notara mucho la diferencia con por ejemplo un canon 50mm 1.8? Cambiaria mucho la calidad/nitidez?
Porque en caso de que la diferencia solo sea el enfoque manual creo que vale mucho mas la pena comprar el manual porque vale menos de la mitad.

Saludos y espero haberme expresado bien

Me podrías decir cuales? Así la gente que le interese y entre en el post puede informarse también que seguro que no soy el único interesado.
De nuevo muchas gracias thepeanut!

La cuestión es económica, creo. No tengo 50 mm manual, pero sí el Canon 50/1,8, y además uso con frecuencia un 28/2,8 manual (un Tamron Adaptall que no es la quinta maravilla). Mi impresión es que el 50 mm es más nítido, además de tener el diafragma automático y ser autofocus. Vamos, que tendría que ser un 50 mm muy bueno para que valga la pena prescindir de los automatismos. Pero...

Pero un 50/1,4 cuesta cientos de euros, mientras que objetivos de 50 mm bastante aparentes (por ejemplo un Yashica 50/1,4 ML) puede encontrarse por menos de 100€. Mi 28 mm me costó 30€, y contando con gastos de envío y el adaptador, 60€.. teniendo en cuenta que ese adaptador mpuedo usarlo en otros objetivos.

Mi opinión es que un objetivo manual es una buena forma de tener un objetivo fijo por un precio muy accesible. Pero que sirve para una fotografía "pausada", no para un viaje a toda prisa (y ya no entro en cuestiones profesionales).

Si no tienes un 50 mm, no pasa nada por probar uno ni muy barato (y malo y difícil de vender) ni estratosférico (a saber lo que pueden pedir por un Zeiss). Si gusta, bien, si no, el manual al mercadillo y a por un plasticoso 50/1,8.

Saludos