Tema: Con que objetivo le sacaré mas probecho a mi furuta 70D?

Pues si de sacarle el máximo provecho se trata, temo que ni uno de los llamados "todo-terreno", ni tan siquiera un solo objetivo te resolverá la variedad de situaciones que dices.
Veamos:
- Montaña naturaleza: Angular y tele (este último especialente si hablamosde fauna) y/o un macro (Si la cosa va de flora, setas, etc...)
- Retrato: Tele moderado con la mayor luminosidad posible.

A partir de ahí y concretando más las situaciones, podemos empezar a pensar en concretar algunos modelos:
Para retrato, un 85 f:1,8 por alrededor de 300€ puede ser una buena opción.

Yo cre que el Canon 15-85mm es un candidato. Tienes un buen angular y para retrato con los 85mm en una APS-C, es más suficiente.

Un saludo.

Que opinion os merece el 24-105? Creo que podria darme bantante juego, algo menos que el 18-135 pero con mas calidad...buenas opiniones?? Gracias por las respuestas

Una pregunta:

Iniciado por XATRAC

para retrato con los 85mm en una APS-C, es más suficiente.

Los 80mm ¿no era la focal ideal para retratos en 35mm (ahora en FF)? En APS-C el equivalente sería el 50mm, (80 en APS-C) y el 1.4 ¿no sería el ideal?
Un 85mm equivaldría a un 135mm. El 1.8 no tiene estabilizador (tampoco el 50 1.4) Con trípode iría muy bien, pero ¿y a pulso?

En DCTrade hay una diferencia de unos 40€ entre el 15-85 y el 24-105L. Poco teniendo en cuenta que el 2º es un 'L'. Tal vez esos 24 se queden muy ajustados para paisaje. El eterno dilema, uno tiene más calidad, pero el otro tiene mejor angular... :-S

Los precios los he mirado en la tienda de Canonistas.

Si quieres calidad, huye de los TT, y más si son los del Kit. El 24-105 es un L y siempre te va a dar mucha más calidad que un 18-135, y la diferencia de angular se arregla retrocediendo un poco. Para naturaleza/montaña como dices que quieres hacer, yo tal vez me iria a por el 17-40L y con el tiempo buscarte un tele medio del tipo 70-200.

Sobre el precio...esta afición no es barata, y muchas veces por ahorrarnos unos pocos euros perdemos muchísima calidad. Veo que en DCTrade el cuerpo de la 70D está a unos 750€ y el 24-105 por 570€ por lo que ahorrando un poco más te estarías llevando un equipo muchísimo más equilibrado y de calidad.

Otra opción es irte a por otro cuerpo un poco más "antiguo" como el de la 60D (500€) o el de la 7D (700€) y complementarlo con un L (24-105 o 17-40).
Creo que cualquiera de estas dos cuerpos te va a dar magníficos resultados para lo que tu quieres hacer.

Un saludo.

Todo mucho mas claro, sois unos artistas, pero ahora me surge otra duda...25-105L, 15-85 ó 17-40?? Estos dos ultimos con menos focal final que el primero, y quiero a ser posible un "medioTT", ya que estos no hacen nada concretamente "bien", saludos

Que el 17-40 no hace nada concretamente bien???? Me parece que andas bastante confundido... Los 18-55 y 18-135 etc no hacen nada especialmente bien,, pero hablando de lentes L la cosa no es asi.

El 24-105 si que es un TT pero de la serie profesional. Entre el 15-85 y el 17-40...creo que no hay color. El primero es sólo para apsc mientras que el 17-40 es EF, sellado, de luminosidad constante...

Iniciado por Pinholer

Una pregunta:



Los 80mm ¿no era la focal ideal para retratos en 35mm (ahora en FF)? En APS-C el equivalente sería el 50mm, (80 en APS-C) y el 1.4 ¿no sería el ideal?
Un 85mm equivaldría a un 135mm. El 1.8 no tiene estabilizador (tampoco el 50 1.4) Con trípode iría muy bien, pero ¿y a pulso?

No, o no exactamente. Siempre se ha dicho en 35 mm que para retrato lo mejor eran los teeleobjetivos moderados en cuya categoria estan ambos, 85 y 135. Yo personalmente prefiero 135 en FF... pero el problema estaba en la luminosidad, generalmente son mas luminosos los objetivos d 85.
En cuanto a los 50, si quieres hacer un primerisimo plano, ve olvidandolo tanto en APS-C como enn FF.

Iniciado por Pinholer

Una pregunta:



Los 80mm ¿no era la focal ideal para retratos en 35mm (ahora en FF)? En APS-C el equivalente sería el 50mm, (80 en APS-C) y el 1.4 ¿no sería el ideal?
Un 85mm equivaldría a un 135mm. El 1.8 no tiene estabilizador (tampoco el 50 1.4) Con trípode iría muy bien, pero ¿y a pulso?

Por lo que sé el ideal para retratro va del 85 al 210 en FF (por debajo deforman la imagen), por tanto un objetivo 15-85 en APS-C està dentro de ese rango. No sé a que te refieres cuando hablas del 50mm 1.4 y 1.8. De todas formas, en estas focales no creo imprescindible ni el estabilizador ni el trípode. ¿Cuantas veces disparas por debajo de 1/125s ?

De todas formas el compañero està pidiendo información sobre un TT, no sobre fijos.

Un saludo.