Tema: Realmente vale la pena los L

L de Luxury, si tu pregunta es directa, mi respuesta también.

saludos.

Necesitas tener L´s en tu equipo? yo despues de un par de años he aprendido que no.

Gracias por las repuestas

Jabrajam ese es mi duda si gastarme 900 o 1000 eur en una lente L o gastar 300 , 400 o 500 eur en un objetivo mas normal

Pues yo opino que depende de muchas cosas, camara que tengas, uso que le vayas a dar y sobre todo depende de que L y de que objetivo de 300-500 euros. Hay L muy buenos que difícilmente se le aproximaran los de gama "media" y en cambio hay objetivos de esa gama que no tienen nada que envidiar a los L, la cosa está en ver, probar e intentar acertar dentro del presupuesto que tengas.

Tengo varios L y hace una semana me deshice del 50mm f 1.2L .
Ahora estoy con el 50mm 1.4 y sinceramente, delante del ordenador no reconocería la diferencia de una foto hecha con un objetivo u otro.
eso es lo que he aprendido estos últimos años.
que el objetivo era magnifico? por supuesto. pero para las fotos que yo estoy haciendo ahora mismo, no me merece la pena llevar montado un objetivo de 1500€.

Yo ando buscando un tele para deportes de motor y ando entre gastar en un 100-400L o 70-300L o irme a algo mas barato

si ese objetivo va a estar sometido a situaciones complicadas. polvo, lluvia, golpes. sin duda compra un L ,son para eso. para trabajar.
si no lo vas a putear hasta ese punto, busca algo más económico. fotográficamente hablando te hará el mismo servicio por mucho menos dinero.

Creo que hay un cuestión en que un L si que marca diferencia, es en la rapidez de enfoque y seguimiento. Creo que en deportes de acción si que son recomendables, aunque no imprescindibles.

Lo de la L es una estrategia de marketing para vender mas objetivos de precios altos.

Se puede decir que en general los L son mejores, pero sinceramente, el fotografo profesional no piensa en si su objetivo es L o no es L, simplemente compra el objetivo que necesite para su trabajo en funcion de sus caracteristicas, muchas veces lo mas adecuado es un L pero no siempre tiene por que ser asi, ni tan siquiera tiene por que ser canon, a veces otro objetivo se adapta mejor a tu trabajo.

En fin, que no hay que obsesionarse con las Ls, sino con tener el equipo adecuado para tus necesidades.

Por poner un ejemplo concreto, yo uso para retratos un 100/2 que no es L, pero no lo cambiaria por ningún otro, no estoy loco, simplemente el 135/2 me resulta muy largo y el 100/2 me parece mas comodo y calidad tiene de sobra.

Saludos

Como ves ya te han dado dos alternativas no L (50 1.4 y 100 f2) que son bastante apañadas de precio sin llegar a tener que vender un riñón para llevar un L. Si enredas por el foro verás comparativas hechas por compañeros y opiniones personales que te serán de mucha utilidad

Iniciado por Felix de Vega

el fotografo profesional no piensa en si su objetivo es L o no es L

Yo conozco a bastantes que si.