Tema: Cual es la mejor marca de optica?

Hola amigos,

pues el pasado fin de semana, un amigo y yo, hablando de fotografia, salio el tema de la optica y que marca es la mejor, discutiamos entre dos marcas, LEICA y CANON, siendo o imparciales, y por su puesto generalizando, no comparando rangos ni uno con otro ni cosas raras, en general...

vosotros que opinais al respecto? Cual es la mejor Marca en opticas?

gracias.

Las tolerancias, calidad de materiales, y los controles de calidad que tiene Leica no los tiene canon, que no deja de ser una marca de consumo y que hasta sus objetivos L salen a veces defectuosos, lo cual no quita que canon tenga objetivos excelentes, como sus zooms 70-200. Creo que son marcas que militan en categorias diferentes, seria lo artesanal frente a la produccion en serie, canon no puede aplicar los estandares de calidad de leica porque sus potenciales clientes son muchisimo mas numerosos.
Un saludo

Yo no lo sé, pero a mí, personalmente me gusta bastante Canon.

Un objetivo Leica fabricado por Leica con el proceso Leica en mi opinión es mejor que Canon. Pero no por eso Canon es malo. Canon fabrica grandisimos objetivos con unas ópticas excepcionales, pero Leica es Leica.

Bajo mi punto de vista Canon no tiene nada que hacer contra Leica, es como comparar un Ferrari con un Renault.

Leica fabrica ópticas, canon "ya" fabrica hasta lavadoras...

Iniciado por Portiella

Bajo mi punto de vista Canon no tiene nada que hacer contra Leica, es como comparar un Ferrari con un Renault.

Leica fabrica ópticas, canon "ya" fabrica hasta lavadoras...

Campeonat del Mundo de Formula 1 2005 y 2006
Perdona es que no me he podido reprimir... tengo un Renault y opticas Canon!

En serio... claro que es mejor Leica.... pero que me decís de la relación calidad-precio? eso tambien cuenta.
Cuantos Renaults se venden al año y cuantos Ferrari????
No creo que muchos nos podamos permitir un Ferrari y unas opticas Leica.

Por lo tanto, cuando la mayoria jugamos en segunda categoria, y tenemos que conducir por carreteres y no circuitos, o cuando tenemos que hacer fotografías con un presupuesto ajustado, la opción Canon es una opción más que buena.

Ya hay un post sobre esto, usad el buscador.
En una gran comparativa que hizo no hace mucho una revista especializada alemana se llegó a la conclusión de que los mejores objetivos eran los Zuiko. Y por cierto, Canon tenía algunos de los peores.

Saludos

Leica.
Como curiosidad, no se donde leí un articulo de que Leica creó una óptica de un solo cristal, era perfecto, pero ademas de inviable, habría costado una fortuna. (tal vez fuera una leyenda)
Carl Zeiss tambien tiene buena fama.

Salu2

Leica tiene un proceso de fabricación que no tiene nada que ver con el de Canon. Canon tiene objetivos muy buenos, pero los Leica tiene unos procesos y controles de calidad muy superiores a los de Canon. No hay color.

Además, los objetivos Leica son todos manuales, sin AF ni estabilizador ni ningún otro mecanismo electrónico. Metal y cristal. Así es mucho más fácil alcanzar la calidad perfecta.

Saludos.

bueno, es un tema interesante por desconocido entre el consumidor.
Llendo al grano las mejores marcas son Carl Zeiss y Leica.
Atendiendo a la relacion calidad precio ya se complica un poco la cosa. Me explico: Resulta que tanto Carl Zeiss como Leica tb fabrican lentes de tipo "utilitario", para seguir con la metafora. De echo, algunos moviles llevan optica Carl Zeiss y no son ni de lejos los mas caros. Y Leica trabaja con la marca panasonic para hacer en conjunto la camara de fotos digital Lumix, una camara que tiene modelos reflex pero tb modelos bastante sencillitos.

¿Hasta que punto estas marcas utilizan su prestigio en las lentes mas "sencillas" para vender mas y con un precio ligeramente superior? Es cierto, lo hacen. Y puede ser (siempre segun el modelo) que sea mejor comprar un conjunto Canon que uno de Lumix aunque su optica sea Leica.

Sin embargo, insisto, en cuanto a comprar optica de forma independiente, SIEMPRE,repito, SIEMPRE seran mejore Carl Zeiss y Leica. Basta decir que estas marcas solo se dedican a ello, al contrario que Canon o Nikon, que son buenas marcas pero cuya investigacion no esta dedicada unicamente a las lentes

espero no haber sido plasta. Un saludo

Iniciado por Portiella

Bajo mi punto de vista Canon no tiene nada que hacer contra Leica, es como comparar un Ferrari con un Renault.

Leica fabrica ópticas, canon "ya" fabrica hasta lavadoras...

Acabo de pasar 2 años trabajando con 2 Leica M8 y ópticas Leica.
Con Leica lo que ganas con la óptica lo pierdes con el cuerpo en cuanto subes en los ISO. Tocaba pasar a un modelo con mejores resultados a ISO altos, miré la M9.... y sólo llega a 2500 ISO con una calidad peor que al 5D MKII a 5000 ISO, por 5500 Euros... no me parece normal así que me despedí de Leica y me pasé a Canon.

Si vas a trabajar con una M8 de día en 160 o 320 ISO es imbatible, en cuanto subes a 640 ISO tienes el mismo ruido que mis 5D MKII a 6400.

Lo importante no es un cuerpo o una lente sino la homogeneidad del conjunto.

Luego depende de lo que quieres hacer, cada marca tiene una gama extensa de lente pero no son excepcionales o malos en todas las focales. Así que es una respuesta muy complicada a la hora de la era digital. En la época analógica era más fácil de contestar ya que podíamos poner el mismo carrete y comparar, ahora cada cámara tiene un sensor diferente.

Iniciado por jerta

pero que me decís de la relación calidad-precio? eso tambien cuenta.

Canon no es la mejor en este aspecto ... (17-55 a 900 euros, por poner un ejemplo, cuando lo comparan con un Tamron de 300 euros ...).

Ciñiendome al titulo del post: Leica.

Saludossss