Tema: que óptica!!!!!

hola a ver si alguien me puede echar una manilla que estoy perdido...
me voy a comprar en breve LA CANON 350D IMPRESIONANTE eso lo tengo clarísimo pero mi duda esta en que lentes comprar... vereis

mi primera intención es comprarme solo el cuerpo y no el kit .
mi primera duda es saber si los objetivos que pone que son para cámaras digitales tambien hay que multiplicarlos por 1.6.más dudas:

es lo mismo comprar una lente que cubra una gran distancia focal (28mm-300mm) o comprar dos una para el gran angular y cercanos y otra para opciones tele:en este caso he visto estos sigmas en topvisión (me parecen baratos, mala señal)

18-50 DC + 55-200 Sigma DC CAF 269.00 €

y en el otro caso en fotoboom el Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 AF XR Di II Canon 386
¿que os parecen ?¿lo habeis visto mas baratos?

otra duda es que creo haber leido que hay objetivos con estabilizador (importante para el tele) cuales son?se van mucho de precio?

he leido al hablar de lentes las lentes de la serie L o algo así, que es esto?


por último decir que mis prioridades a la hora de buscar objetovo son preponderancia del gran angular y capacidad de enfoque correcto... mas que el ruido a la velocidad

POR FAVOR RECOMENDARME ALGO QUE EN CUANTO DECIDA LAS LENTES ME LA PUEDO COMPRAR YA... GRACIAS



PD: leyendo en otros foros en concreto en quesabesde he leido que la gente tienes muchos problemas con el polvo en el sensor, hacen pruebas con la cámara abierta al máximo sobre un folio blanco y le salen manchas por el polvo ¿OS HA PASADO?¿TIENE ARREGLO? os copio una de esas opiniones....



Al dia siguiente de jugar con la camara un rato para ver la comodidad (y hacer un post en el foro), revise si tenia las famosas manchas en las fotos, disparando a F22 sobre una superficie mas o menos homogenea, y cual fue mi sorpresa al comprobar que como se comenta de otras camaras (como la 20D), tambien las tenia; en concreto tres, y un par de ellas bastante grandes. Acto seguido, me fui corriendo a la tienda, en donde me cambiaron la camara sin poner pegas.
Imaginaros que paso, al comprobar de nuevo la "limpieza" del sensor de la camara nueva; pues si, efectivamente esta tambien tenia las dichosas manchitas, aunque eso si mas pequeñas.
En la tienda me comentaron que es lo que hay con las SLR digitales, la E300 de Olympus lo minimiza, asi que o lo tomas o lo dejas. De manera que como tenia muchas ganas de tener una SLR digital, lo asumi y me la quede. Me limpiaron el sensor con los bastoncitos y el liquido especial (por cierto cada limpieza con ellos haciendolo tu mismo, sale por unos 3€), quedando tan limpio, que "se podria comer en el"; eso si, me avisaron que con el uso me tocara volver a limpiarlo en unos meses, aunque no se cambie de objetivo!
Desde luego, esto me ha servido para descartar definitivamente la 20D, y es que comprar una camara de 900€ con este problema, duele; asi que no digamos comprarse una de 1400€ con el mismo problema.
Solo una cosa mas, tambien me comentaron en la tienda, que Canon, incluye la limpieza del sensor en la garantia.

Por partes.
De acuerdo en que la 350D es impresionante.

Desde mi punto de vista mejor comprar objetivos diferentes que un 'todoterreno' ¿por qué? Porque uno que abarque desde los 18 a 200 mm por ejemplo seguro que es 'malo' en alguno de los rangos, o a 28 o a 200, o te has gastado una pasta y te has comprado uno profesional. Vas a conseguir menos aberraciones opticas y mejor calidad en objetivos separados, uno para angular y algo de tele, y otro tele mas potente.

Los objetivos que nombras, los considero demasiado baratos para esta camara, el comprar solo el cuerpo y los objetivos por separado ha de ser desde mi punto de vista con la intención de comprar objetivos mejores, nunca peores. Es como comprarse un Ferrari y ponerle sin plomo 95, a una buena cámara ponle el objetivo serie o uno superior, nunca inferior, piensa que tienes 8 Mpixels, por lo que los fallos de los objetivos se van a notar, la cámara le pide mayor calidad a la óptica.
Después dentro de tu presupuesto ya puedes optar por diferentes gamas, pero no tan baja.
A mi mi tele Sigma 70-300 APO me ha costado practicamente lo mismo.

Sobre el Tamron no he oido hablar, pero tiene buena pinta si tu presupuesto es corto y quieres un todo terreno.

La serie L son unos objetivos de Canon que rozan la perfección, estando dirigidos al sector aficionado tienen prestaciones profesionales. Pero hablamos de objetivos cuyo precio comparado con otros no L son de un 70% en alza más caros. Aunque sabes que si lo compras no te arrepentirás. Al comprar la Canon te dan un talonario de descuentos que incluye algún objetivo de la serie L.

Respecto a las motas de polvo, no hay que preocuparse tanto en exceso, su incidencia en las fotos es mínima y no ha de ser una obsesión. Las cámaras de carrete también presentaban problemas de polvo, hongos, etc. Con una limpieza cada cierto tiempo será suficiente.

La garantía no lo se, pero lo dudo que cubra la limpieza ya que es causado por el uso y no por defecto de fabricación.

mil gracias por los consejos, ya tengo claro que es mejor dos objetivos por separado pero teniendo mas o menos claro lo del sigma en el tele, mi gran duda ES QUE ME PODEIS RECOMENDAR PARA LA SECCIÓN DE GRAN ANGULAR....

el del kit dicen que esta regular ALGUNA SUGERENCIA?precios?donde?


la pena es que me han dado un objetivo de una canon reflex 500N el objetivo es un canon 28mm-80mm pero como hay que multiplicarlo se me queda en tierra de nadie 44.8mm - 128 mm . por eso prefiero un buen angular aunque tenga poco amplitud focal (la verdad no se si lo de los mm es amplitud focal)

MIL GRACIAS VIGAPE, (que ganas tengo de tenerla aprender algo y aportarlo, soy un pregunton)

¿cuanto estarías dispuesto a gastarte? Teniendo en cuenta la compra del tele.

pues para el caso de un gran angular supongo que 250-300 euros. es que lo del tele me llama menos y podría esperar a comprarmelo un poco mas.

que rapidez contestanto, es que estas ahí esto tiene chat?gracias

Aunque se sale de tu presupuesto no puedo dejar de recomendarte el Sigma 24-60mm f/2.8 EX DG

En mi humilde opinión yo te recomendaría que por la diferencia de precio entre la camara con o sin 18-55 EF-s.....creo que merece la pena pillarselo con. No es pa tirar cohetes pero cumple. Y en cuanto a algún tele he visto en el segundamano canon originales 75-300 USM III por 100 euros y por los EE.UU. en ebay los ví la semana pasada por 150 dólares, originales de canon eh. Lamento no poder ponerte el link.- P.D. La serie L se va un poco de precio pero son la leshe.- Saludos.-

Entre los todoterrenos de 18-200 es mejor el Sigma pero tienes que sacríficar viñetazos y algunas aberraciones en los extremos y perder aperturas de diafragma

Aquí tienes una comparativa muy buena, traduce la página en google (Herramientas de idioma)

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html

Yo desde luego te aconsejo cualquier objetivo pero que sea f2.8, para el zoom de largo alcance si no lo usas por usos profesionles cualquier 75-300 te irá estupendamente y los encontrarás a buen precio, segun lo que te quieras gastar, podrá ser normal, ultrasónico, con estabilizador de imagen, o serie L. El que más uses que sea el bueno. Normalmente el tele no lo solemos usar en condiciones extremas.

Lo que manda es el dinero.

Yo hago mucho paisaje por lo que prefiero el f2.8 incluso el fijo de 20 mm me iría estupendo pero claro ese solo vale para lo que vale, nada de retratos y esas cosas.