Tema: ¿Un solo objetivo?

Iniciado por Arpagio

Esto, supongo, ya habrá salido por aquí muchas veces. Mis disculpas si es así; el foro es tan amplio y tiene tantos temas abiertos que es fácil perderse.

La pregunta es esta: si tuviérais que vivir con un solo objetivo (y quiero decir objetivo fijo, no zoom), ¿cuál elegiríais? O, mejor dicho, ¿creéis que es posible vivir con un solo objetivo?

Y propongo, para las respuestas, que hablemos en formato FX; para otros formatos, que cada cual haga la conversión que corresponda al suyo.

Mi respuesta es que podría ser perfectamente feliz con un 35 mm, que me parece un objetivo mucho más ‘normal’ que el clásico 50 mm. De hecho, mi equipo ideal se compone de este trío: 24 – 35 – 85. Pero si tengo que quedarme con uno sólo, voy a por el 35 de cabeza. ¿Qué opináis vosotros?

Claro 35 x 1.6 = 56 lo mas proximo a la vision humana. De momento me gusta la diversidad

Estimo que lo estás preguntando para el aficionado o para el fotografo de autor, ya que el fotografo pago debe resolver los distintos escenarios que cada cliente le pida, lo cual es imposible de hacer con una sola focal.

En APS-C es el 28mm el que al igualar la diagonal del sensor otorga una visión óptica "normal".

En lo particular la gran mayoria de mis fotos las estoy haciendo a 28mm o a 50mm.

Y entre esos 2 uso más la focal de 28mm.

Pero no renunciaría al 50mm.

O sea que mi respuesta por mi parte es un no. Yo no usaría una sola focal para todas mis imágenes.

Con mi 50D usaba casi siempre un 28mm, el 50mm lo usaba de pascuas a ramos y un 20mm para algún paisaje esporádico.

Sin embargo el 50mm no me terminaba de gustar para retratos, prefiriendo usar un tele-zoom 70-algo.

En cuanto a usar una única focal para todo como que no, siempre llevo al menos dos fijos conmigo.

Depende de que fotografíes principalmente, pero para generalizar, lógicamente un 50mm (en FF, lo normal, no sé que es FX, Efectos Especiales?)
Voto Podem.... quiero decir 50mm

Salu2

Nikon denomina FX al sensor de 36x24 o formato completo y DX al sensor de 24x16 o aps-c con factor de recorte 1,5X.

Yo también voto por el 50mm, que en la era analógica el objetivo del kit en las cámaras.

Saludos.

Sin duda el 50mm y para retratos el 100 f2.

Saludos

En los 70 no había duda, bastante hacías si podías comprar una máquina y seguro que tenía un 50, pocos aficionados tenían algo más. Ahora que las máquinas son digitales y teníamos posibles (digo teníamos porque cada vez vamos teniendo menos en general) lo queremos todo y tenemos unos zooms de la h..., pero en fin, si me tengo que quedar con uno vuelvo al 50, de modo que me buscaría un 30 luminoso para mi 7D.

No, ten en cuenta que hablamos en FX. Para cámaras Canon de pequeño formato (7D, por ejemplo), debería ser un 20 ó un 24, más o menos.

enrivisión dice: Depende de que fotografíes principalmente, pero para generalizar, lógicamente un 50mm (en FF, lo normal, no sé que es FX, Efectos Especiales?)
Voto Podem.... quiero decir 50mm

Lo siento, lo olvidé. Vengo de Nikon, y allí se habla de DX (formato pequeño) y FX (FF = full frame). Lo recordaré para la próxima vez.

Un 35, pero no cualquiera, el sigma 1,4.
Desde que lo probé, descubrí un nuevo mundo de fotografía.

Muchos de nosotros, los más viejitos probablemente, hemos vivido años con solo un 50 mm en nuestras SLR de película. Comprar nuestra SLR era un esfuerzo importante y pasaba un montón de tiempo hasta que había dinero para más juguetes.
Así que doy fe de que se puede vivir con solo un 50 mm en una FF. Sin embargo, si tuviera que elegir uno solo seria un 35 mm.

Lo que son las cosas, ahora no soy capaz a vivir, ya no con un solo objetivo, ni tan siquiera con una sola cámara.