Responder CitandoPuedes montar objetivos EF en cuerpos de cámara APS-C. No es imprescindible que los objetivos sean EF-S.
Dentro de los EF, tienes varios 50mm fijos para elegir, según lo que te interese y te quieras gastar.
Tercer Dan
Porque ???...
Hola,...no existira en ef-s...opticas fijas de 50mm...o yo no conozco vamos
Ab uno discent omnes
Puedes montar objetivos EF en cuerpos de cámara APS-C. No es imprescindible que los objetivos sean EF-S.
Dentro de los EF, tienes varios 50mm fijos para elegir, según lo que te interese y te quieras gastar.
Tercer Dan
Hola,vale...y gracias dicen que el mejor es el ......50mm F1.8....Y VEO QUE EN EF-S...hay un 60mm...que no se diferenciara mucho del 50mm.
Idoneus homo
El 50 1,8 no es el mejor, simplemente es muy bueno para lo que cuesta (aunque parece que ahora lo supera su copia hecha por Yongnuo que ademas es más barato), el 50 1,4 es mejor en varios aspectos pero cuesta 3 veces más, y el 50 1,2 L también es mejor pero cuesta un pastón.
De hecho lo único que tiene bueno el 1.8 es el precio...
Pero lo cierto es que hay mucha variedad de 50mm con montura EF-s o EF dónde elegir. No solo los Canos si no tambien de otras marcas.
Tercer Dan
Yo lo que no entiendo es la pregunta inicial. Las ópticas ef se pueden utilizar en aps-c y en ff, cosa que no ocurre con las ef-s, que solo valen para aps-c, entonces, ¿que más da que el 50 sea ef? Mejor que sea así a que sea ef-s que no se podría usar en ff, ¿no?
Participante
Interesante la propuesta. ¿Porqué existe un 60mm macro en EF-s y sin embargo no hay un 50mm EF-s? ¿Qué razon comercial impide sacar al mercado este tipo de lente? ¿Qué beneficio técnico tendria un 50 EF-s respecto a las versopnes EF existentes? De hecho, el 60 macro y el 24/2,8 STM son las unicas focales fijas en EF-s que hay actualmente...
Segundo Dan
¿Para que se van a molestar diseñando un nuevo 50mm EF-S con el precio a que se venden los actuales, y que sirven para los dos formatos?Iniciado por pirinenca
Última edición por SirGlad; 22/02/15 a las 01:18:47
Powershot G1X MkII - EOS 600D + Tamron 18-270 PZD + Tokina 11-16 f/2.8 + Canon 50mm f/1.8 II + Canon EF 100-300 f5.6 L + Samyang 8mm FishEye + Micro Nikkor 55mm f/3.5 + Flash Nissin Di866 Mk II + Flash anular Sunpak GX8R + Manfrotto 190ProB/804RC2 + Rótula de punto nodal Panosaurus 2 - Leica V-Lux 1 – Lumix TZ-20 – Manfrotto 075 / Manfrotto Model 0136 - Colección cámaras analógicas
Algunos de mis blogs : Gaudí - Sitges - Mis fotos en Panoramio - Mi libro de fotografia de modernismo (12 ediciones en diferentes idiomas)
Tercer Dan
Hola,..
Salu2 de Felipe de Bilbao
Tercer Dan
Yo voy por el camino opuesto.
Solamente busco en Internet testeos de objetivos EF, nunca se sabe cuando se presentará la oportunidad de comprar una 6D o 5DII usada, y si ese día llega y tengo el dinero, no quiero tener objetivos EF-S que no me sirvan para nada, ja!
Para este año tengo proyectado un 85mm 1.8, y si algun día necesito un teleobjetivo (que hoy por hoy no necesito) será un Tamron 70-300mm.
Lamento mucho que el nuevo 24mm sea EF-S, siendo que el 40mm es EF y no es caro tampoco.
Primer Dan
Yo pienso como tu, Agustín. Si el 24 mm hubiera sido ef, como el 40mm, lo habría comprado, pero no me gusta que no sirva para ff.
Saludos
Ab uno discent omnes
Yo, sin embargo, creo que tiene mucha lógica que sea EF-S. Opciones para FF ya existen, lo que no había en el mercado es un fijo normal económico para APS-C.
Y estoy seguro de que cualquier mejora sobre el diseño actual hubiese significado un precio mayor. Si por ser para FF o por ser F/2 me hubiese costado un 50% más, probablemente no me lo hubiese comprado.
Normas de Publicación
Marcadores