Nuevo
Hay mucha diferencia entre un objetivo con estavilizador i uno sin?
En el precio se que bastante pero me pregunto: en la calidad?
gracias
anxaneta
Primer Dan
El estabilizador no afecta a la calidad, la calidad la marcan los cristales, el estabilizador lo que hace es ayudar a que las fotos no salgan movidas.
Canon 350d + efs18-55,canon ef 50mm 1.8,sigma 70-300 dg
http://www.flickr.com/photos/7239789@N07/
Usus est magister optimus
bueno, tal vez una cosa lleve a la otra: una foto movida, pierde calidad.. no??
ManoletE -
Primer Dan
mirandolo asi, pues si,
¿que objetivo piensas que dara mas calidad, un canon 17-40 L, o un canon 17-85 is?
Saludos
Canon 350d + efs18-55,canon ef 50mm 1.8,sigma 70-300 dg
http://www.flickr.com/photos/7239789@N07/
Es estabilizador es una ayuda para el fotografo y para mi es muy util.
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos
Primer Dan
Totalmente de acuerdo.Iniciado por El Pirata Robert
Coincido totalmente. Además si tu pulso no es muy bueno, se nota la diferencia un montón. Totalmente recomendable.
CANON EOS 5D Mark II; EF 24-105 mm f4 L IS USM; EF 100 mm f2.8 USM Macro; EF 70-300 f4-5.6 IS USM; Speedlite 580EX; ...
Pásate por aquí:
Agudeza visual del copISto
Saludos
Primer Dan
la pregunta no es si el estabilizador es util, que lo es y mucho, sino si un objetivo con estabilizador da mas calidad a la foto
Canon 350d + efs18-55,canon ef 50mm 1.8,sigma 70-300 dg
http://www.flickr.com/photos/7239789@N07/
Primer Dan
No da más calidad a la foto intrínsecamente. Se la da indirectamente porque una foto tirada en unas condiciones sin IS te saldría trepidada y con IS no. Si la tirás con trípode es lo mismo, aunque recomiendan (y pregunto porqué) que si tiras en trípode desactives el IS.
EOS 50D EF 24-105 f/4 L USM IS , EF 70-300 4-5.6 IS USM, EF 50 1.8II, EF 100 2.8 Macro, Sigma 10-20 4-4.6 Metz 58 AF1 y 48 AF1
[http://bighugelabs.com/flickr/profil...493577@N00.jpg
Primer Dan
Efectivamente, en sí mismo, no aporta más calidad a la imagen, encontrarás además quien te manifieste que un objetivo sin estabilizador pierde nitidez frente al mismo no estabilizado. Bien, todo eso es motivo de polémica y animada discusión, pero yo, si puedo, buscaré el objetivo estabilizado que me permitirá hacer la foto en mejores condiciones y me garantiza un mejor resultado final, en condiciones normales "de ir por la calle". Si hablamos de estudio o uso de trípode el estabilizador no tiene sentido
Ab uno discent omnes
Los compañeros ya te han dicho las diferencias, yo lo que me plantearia es, que optica necesitas, como tienes tu pulso, que tipo de fotos realizas y que dinero quieres gastarte.
Personalmente yo estoy enamorada de los IS
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores