Lo dos a 50 mm y al mismo diafragma ambos tendrán la misma profundidad de campo.
Me gustaría si el 24 70 f2.8 II a 50 mm tiene la misma profundidad de campo o similar en cuanto a resultados q el canon 50 mm 1.4
Lo dos a 50 mm y al mismo diafragma ambos tendrán la misma profundidad de campo.
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
que diferencia a 50 mm hay entonces entre ambas? ninguna?
No, no debería haber ninguna.
La profundidad de campo depende de la longitud focal. el diafragma ajustado y de la distancia hasta el punto enfocado.
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
y nitidez entre ambas a 50 mm? y desenfoque?
El 24 70 L 2,8 juega en una liga diferente al 50 mm 1.8.
En cuanto al desenfoque, si de los dos cabe esperar la misma profundidad de campo -para igual longitud focal y diafragma- es obvio que también cabrá esperar la misma cantidad de desenfoque. Otra cosa es la calidad de ese desenfoque... el 50 1,8 tiene un diafragma de 5 palas, mientras que el del 24-70 es de 9.
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
Va ser difícil poner el 50mm a 70mm e igual de dificil el 24-70mm a f/1.4, jejej
Para eso hay unas tablas donde le indicas la Focal y el Diafragma y te da las PdC, el Rango de PdC con enfoque a una distancia dada
Salu2
P.D. Interesante lo de la cantidad de palas.
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Aquí viene algo de referencia
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=4
yo cuando necesito mayor apertura de 2.8 por cuestión de luminosidad o reducir más la profundidad de campo y aumentar el bokeh pues uso el 50 a 1.4, 1.8 o 2.0 obviamente a 1.4 es un poco flojo en nitidez y aberraciones cromaticas
Mi novia tenia un coche igual.. bueno, no era suyo era de su padre. Y no era mi novia , era una vecina que dejaba las cortinas abiertas
O sea, que un 24 70 2.8 no "sustituye" a un 50 mm 1.4... Son compatibles entiendo y c el 50 se puede conseguir otros efectos q el 24 70 a 50, es así?
Perdón, había interpretado que el compañero preguntaba por el 1,8 y no, como es el caso, por el 1,4.
Aun con todo, el 50 1,4 y el 24-70L 2,8 siguen siendo de ligas muy diferentes.
En este caso el número de palas del diafragma del 1,4 es de 8.
O llevas el 24-70 a 70 mm y con una apertura de 2,8 igual las cosas te quedan igual o mejor.
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
Mejor q el 50 mm?
Paremos un poco porque así van a estar todo el día.
Por qué mejor no nos contás para qué querés encontrar el mejor desenfoque posible y después seguimos con el debate.
Un objetivo es una mezcla de varias cosas, no solo una en particular, de ser así solamente existiría un solo objetivo y nada más.
El mejor desenfoque para retrato te lo da el 70-200mm f2.8 a 200mm y a f2.8 en una full frame. Ese esa sería la meta para los que hacen retratos con luz natural en exteriores. Full frame + 70-200mm f2.8.
Marcadores