Mostrando resultados del 1 al 9 de 9

Tema: Cual me aconsejais de estos??

  1. #1
    Canon350D está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ene 2006
    Mensajes
    607

    Predeterminado Cual me aconsejais de estos??


    ... para la Canon 350D

    Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO (326,66 €)
    Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC (269,88 €)

    Yo quiero que me cubra una focal angular (18mm, que se convierten en 29mm) y tener algo de zoom para no cambiar constantemente de objetivo. Quiero algo decente para no cambiar dentro de cuatro dias de objetivo y el presupuesto es mas o menos lo que pongo de referencia en cada uno.

    Lo del 17-70 Macro puede estar bien asi ya voy probando en otro campo de la fotografia pero no es mi preferencia. A mi me gustan los retratos informales, paisaje y foto "recuerdo".
    Busco nitidez y "limpieza" en la foto, quizas el 18/55 de serie lo vea un poco triste a la hora de ver el resultado que da en las fotos.

    Gracias

  2. #2
    Avatar de Raúl
    Raúl está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    2.308

    Predeterminado

    El 18-125 tiene una calidad muy similar al 18-55 del kit. Lo único que ganarás será en rango focal.

    Yo tengo el 17-70 desde hace unas semanas, y va de lujo. Tienes un poco más de luminosidad y una calidad superior al 18-55 en cuanto a nitidez. Se acerca bastante al Sigma 18-50 EX. El calidad de construcción es similar al 18-125, y el motor es normal, es algo más ruidoso que el 18-55. La función macro viene de lujo, sin llegar a ser un objetivo macro como tal, pero se pueden hacer cosas muy interesantes. Y por supuesto al ser DC, únicamente puedes usarlo en cámaras con sensor APS-C.

    Por polivalencia y calidad de imagen creo que la elección es el 17-70. Además lo puedes complementar perfectamente con el Sigma 70-300 APO que es económico para lo que ofrece. Con esto te quedarían todas las focales cubiertas con 2 objetivos.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    3.221

    Predeterminado

    son muy similares los dos objetivos, como estandar y versatil 18-125, como complementacion para en poco tiempo compras 70-300 el 17-70.
    te paso un Reviews y tu decido www.photozone.de/8Reviews/index.html
    veras la resolucion, viñeteo y aberraciones cromaticas de los dos.

  4. #4
    Canon350D está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ene 2006
    Mensajes
    607

    Predeterminado

    Muchas gracias.

    Por lo que veo, tampoco es que sean dos objetivos pata "tirar cohetes", no?? son mas o menos como el que trae el kit en cuanto a calidad fotografica se refiere, lo que pasa es que estos varian el f: o la focal.

    Entonces que me aconsejais que me de nitidez y "limpieza" en las fotos dentro de un presupuesto de 300€ mas o menos y que parta como maximo de 17mm ó 18mm para arriba hasta por ejemplo 70 ó 125mm ???

    Quiero algo decente que me de calidad en mis fotos, estoy muy desilusionado con los resultados que obtengo ahora.

    Gracias

  5. #5
    Avatar de Raúl
    Raúl está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    2.308

    Predeterminado

    Yo sustituí el del kit por el 17-70. No son comparables en nitidez ni en la calidad general de imagen. El viñeteo en angular es impepinable en todos.

    El 17-70 juega en la liga del Canon EF-S 17-85. El 17-70 es más nítido en angular, mientras que el 17-85 lo es en tele. Pero en ningún caso es comparable al 18-55 ni al 18-125, también de Sigma, sino que está bastante por encima. Está prácticamente a la altura del excepcional 18-50 EX.

  6. #6
    Avatar de juanmeitor
    juanmeitor está desconectado Tercer Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    Hola Canon350D,

    Para conseguir una calidad excelente, no se puede "estirar" la focal de los objetivos demasiado. Me explico: cuanto más corta sea la distancia entre el valor menor y el mayor, más calidad (un 17-40 da más calidad que un 17-85). En general, a partir de 3X, la cosa se complica (17x3=51)

    Si quieres la máxima calidad sin salirte demasiado del presupuesto, mirate el Sigma 18-50 2,8 EX. La opción del 17-70 también es interesante. Yo lo cogería antes que el 18-125.

    Por lo que he visto por ahí, el Sigma 18-200 da prácticamente la misma calidad que el 18-125, cosa que hace este último poco recomendable.

    Ojo con los Sigma, ya que sus controles de calidad dejan mucho que desear, y distintas unidades del mismo modelo se comportan de manera muy diferente. Si lo compras, pruebalo, y si ves algo raro que te lo cambien por otro. Hay gente que hasta la tercera no han dado con el bueno.

    La referencia en calidad de angulares es el Canon 17-40 f4L. Es un poco corto de focal máxima, pero la calidad de imagen y construcción es inconstestable. El precio supera los 700 euros. Como siempre, lo bueno es caro.

    Saludos.

  7. #7
    Avatar de ASTURIES
    ASTURIES está desconectado Segundo Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    ya hace años que no voy en ALSA
    Mensajes
    3.549

    Predeterminado

    pues como veo q buscas sigma mirate el 18-200 q le dieron el premio como a mejor objetivo del año en relacion calidad-precio claro esta

    un saludo
    Equipo de Angel: 30D + Canon EF II 50 f1,8 + Canon 10-22 + Canon 24-105 IS L + Canon 70-200 f2,8 L + Extender EF x2 + Lowepro MicroTrekker 200 ...y...

  8. #8
    Avatar de thor-p
    thor-p está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1.073

    Predeterminado

    Mirate este enlace, ahi se analizan varios objetivos y quizás encuentres lo que buscas.

    www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm

    Saludos
    Canon 350D, 5D Mask II, 24- 105 L f/4, 70-200 L f/4, 85mm 1.8 USM, 50mm 1.8 II, Spedlite 580EX II, 17-85 IS, Manfrotto 728B.

  9. #9
    Canon350D está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ene 2006
    Mensajes
    607

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ASTURIES
    pues como veo q buscas sigma mirate el 18-200 q le dieron el premio como a mejor objetivo del año en relacion calidad-precio claro esta

    un saludo
    No tengo nada en especial con Sigma, solo que me agrada las focales que cubren y los precios. Esto mismo con Canon se dispsra bastante en precio.

    Cita Iniciado por juanmeitor
    La referencia en calidad de angulares es el Canon 17-40 f4L. Es un poco corto de focal máxima, pero la calidad de imagen y construcción es inconstestable. El precio supera los 700 euros. Como siempre, lo bueno es caro.
    Se me escapa de las manos el precio y de rango focal se me queda corto para mi gusto.

Temas Similares

  1. cual me aconsejais ???
    Por currosevilla en foro Opticas en General
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 15/05/08, 07:12:30
  2. Cual de estos me aconsejais, necesito vuestra ayuda
    Por rogercm en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 08/01/08, 20:22:46
  3. cual me aconsejais? 30D o 40D?
    Por yomisma en foro Comprar
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 14/10/07, 22:26:56
  4. cual me aconsejais ef-s 18-55 0 ef 28-70
    Por rikr2 en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 25/07/07, 10:20:52
  5. cual que aconsejais??
    Por tanna en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 21/07/07, 20:58:56

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •