Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 13

Tema: Creación de una "bayoneta única" (UM) para objetivos

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6.470

    Predeterminado Creación de una "bayoneta única" (UM) para objetivos



    ¡Hola a todos!

    Antes que nada, decir a los moderadores que he buscado si había algún tema ya empezado sobre esto y no he visto ninguno; así que si sí lo hay, que lo redireccionen y... mis disculpas.

    Dicho esto, el tema no es otro que lo que dice el título: diferentes fabricantes de cámaras (el artículo no especifica cuáles http://fotokblog.es/los-fabricantes-...ayoneta-unica/) se han unido para crear una bayoneta universal o bayoneta única (UM - Unique Mount) en todos los objetivos, que empezarían a salir al mercado a partir de finales de este año (2016).

    Es decir, que podríamos usar objetivos Sony, Nikon, Pentax, Olympus, etc etc. con cualquier cámara. Bueno, o no tan etc., porque en el artículo no especifica qué marcas se adherirían al asunto.... Lo que sí dice es que hay un "Grupo de Investigación de la Bayoneta Única" (RGUB - Research Group Unique Bayonet), cosa que me ha hecho mucha gracia.

    En fin, de ser cierto, a ver si nos dan más info próximamente, porque esto es lo único que he encontrado por la red..... (Desde luego, secretismo hay.)

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    oct 2010
    Ubicación
    Pilar, Bs. As. Argentina
    Mensajes
    1.238

    Predeterminado

    No lo veo aplicable a Reflex, ni idea para las mirrorless.
    Saludos

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6.470

    Predeterminado

    Cita Iniciado por El Eduar Ver Mensaje
    No lo veo aplicable a Reflex, ni idea para las mirrorless.
    Saludos
    ¿No lo ves aplicable?
    Pues yo sí. Porque hay mucha gente que está enamorad@ de X objetivo, pero es de la competencia...

    Esto sería una forma de poder disfrutar del objetivo que te dé la gana sin tener que usar los dichosos adaptadores....

    ¿De verdad no te parece interesante?

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ago 2011
    Ubicación
    Begues (Barcelona)
    Mensajes
    324

    Predeterminado

    Interesante... No soy ningún experto pero creo que aquí el quid de la cuestión no es tanto la bayoneta sino la distancia con el plano focal para que el objetivo en cuestión pueda enfocar a infinito. De echo creo que objetivos Canon no son adaptables a Nikon por este motivo. A ver si alguien nos puede arrojar un poco de luz sobre este tema.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    oct 2010
    Ubicación
    Pilar, Bs. As. Argentina
    Mensajes
    1.238

    Predeterminado

    Es más ni los propios de Canon los FD, ¿van a cambiar todas las cámaras y todos los objetivos de todos los fabricantes? ¿en serio lo crees? ¿qué haces con las cámaras y los lentes de los usuarios? ya se que se jodan y compren equipo nuevo esas son una pequeña muestra de las contras.
    Saludos

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6.470

    Predeterminado

    Cita Iniciado por El Eduar Ver Mensaje
    Es más ni los propios de Canon los FD, ¿van a cambiar todas las cámaras y todos los objetivos de todos los fabricantes? ¿en serio lo crees? ¿qué haces con las cámaras y los lentes de los usuarios? ya se que se jodan y compren equipo nuevo esas son una pequeña muestra de las contras.
    Saludos
    Creo que no piensas como una macro-empresa.

    ¿Tú crees que a Canon le importa algo los usuarios de Canon? ¿O a Nikon los de Nikon?
    Está ya más que demostrado que estas empresas hacen lo que les rota cuando les rota..... y el usuario se adapta a lo que ofrecen "porque es lo que hay". Que sí, que los que compramos cámaras (o cualquier cosa, ojo. Los consumidores en general) tenemos que pasar siempre por el aro..... Y eso ellos lo saben.

    Está claro que el cambio será progresivo, que te sacarán primero uno, dos... tres objetivos así.... Y luego (o al mismo tiempo) una cámara de esta marca, otra de esta otra..... Y así.
    Y nosotros a pagar por ello y además el dinero que nos pidan por ello (que no será poco, verás).

    En fin, que no lo veo tan descabellado.....

    Atrás quedan otros avances, como el paso del negativo al digital (por poner un ejemplo bestia).
    Fijo que muchos fotógrafos "de los de antes" no veían claro el cambio; pero oye.... aquí está, y ya bien asentado además.

    Un saludo.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    oct 2010
    Ubicación
    Pilar, Bs. As. Argentina
    Mensajes
    1.238

    Predeterminado

    Me parece bien que.
    pienses en positivo igual todos sabernos qué soñar no cuesta nada.
    Yo tuve analógica y el cambio era para bien, podías tus lentes, algunos con una merma pero no todos de esa época tenía el 50 II y el 85, muchos flashes servían y los otros se usaban en manual perfectamente.
    Igual no me interesa discutir solo puse lo que pienso si los demás no piensan parecido no es algo que me preocupe, yo no gano ni pierdo nada y tampoco soy parte interesada.
    Saludos

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6.470

    Predeterminado

    Cita Iniciado por El Eduar Ver Mensaje
    Me parece bien que.
    pienses en positivo igual todos sabernos qué soñar no cuesta nada.
    Yo tuve analógica y el cambio era para bien, podías tus lentes, algunos con una merma pero no todos de esa época tenía el 50 II y el 85, muchos flashes servían y los otros se usaban en manual perfectamente.
    Igual no me interesa discutir solo puse lo que pienso si los demás no piensan parecido no es algo que me preocupe, yo no gano ni pierdo nada y tampoco soy parte interesada.
    Saludos
    Nada, si sólo estamos debatiendo (y además haciendo conjeturas, jajaja ). Aquí cada uno piensa lo que le da la gana porque no dejan de ser opiniones propias sobre algo que ni ha pasado aún... y no una ciencia cierta y probada, jeje

    Venga, un saludo.

    P.D.: Es curioso que creas que he pensado en positivo cuando yo veo mi punto de vista de lo más negativo... He dicho que a las marcas les importamos un pimiento, vaya.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    oct 2010
    Ubicación
    Pilar, Bs. As. Argentina
    Mensajes
    1.238

    Predeterminado

    En positivo no es por las marcas sino por ese supuesto standarizacion, el que yo supongo que no se va a dar.
    Saludos

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    692

    Predeterminado

    Supongo que visteis en que fecha se publicó, no?



    Los fabricantes de cámaras se unen para montar una bayoneta única

    28 Dic 2015 | Noticias, Uncategorized | 1 Comentario


    Esto ya nos indica que lo van a hacer... pero hoy no... maaañaaana!

  11. #11

    Predeterminado

    La montura m4/3 ya la comparten algunos fabricantes en común (Olympus, Panasonic y alguna otra más).
    La verdad es que estaría muy bien pero, precisamente a Canon y Nikon, no creo que les interese hoy por hoy: lo que hace que te quedes en una marca es que ya tienes todo el "ecosistema" montado a su alrededor.

    Por ejemplo: yo podría plantearme cambiar mi 5DII por una D750 pero eso implica vender todo mi equipo Canon (flashes, triggers y objetivos). Con lo cual estoy esperando a ver si una hipotética 5D IV o un 6DII se ajustan a lo que busco. Ergo: la jugada le sale bien a Canon.

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    692

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Ponsilio Ver Mensaje
    ... Ergo: la jugada le sale bien a Canon.
    Sí, la jugada le sale bien a Canon, porque tiene una buena porción de la tarta del mercado fotográfico. Ni de broma se plantearían adoptar un sistema de montura única... ni aunque esta fuera Canon EF les interesaría. Baste ver las trabas que ponen a Sigma y compañía para fabricar lentes con montura EF.

    En su momento, antes de 2008, los de micro 4/3 se plantearon unirse precisamente por lo contrario... tenían muy poca cuota de mercado, abandonaban el réflex, y era más fácil "sobrevivir" unidos que repartirse "las migajas" que les dejaban los grandes.

    Por suerte les fue bien, y hay equipos muy majos de 4/3 y más o menos compatibles entre si (luego uno fabrica estabilización en cuerpo, otro en objetivo... pero son compatibles). Ojalá Canon y Nikon hubieran sacado sus mirrorless con ese formato, pero tampoco les interesaba.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •