Estando el 50 STM al precio que está yo no tendría en cuenta al Yongnuo ni tampoco el Canon 50 II.
Saludos
Hola a todos.
A ver si podéis ayudarme.
Tengo un Macro de Tamron 90mm. con estabilizador, también tengo un Zoom 18-270. estaba pensando comprar un 50mm. tradicional de Yongnuo.
La duda es si me merece la pena comprar el 50mm, teniendo estos otros dos objetivos.
Quiero empezar con tema paisajes, hasta ahora hacía Flora, fauna y Monumentos.
Que me recomendáis?
Gracias
Estando el 50 STM al precio que está yo no tendría en cuenta al Yongnuo ni tampoco el Canon 50 II.
Saludos
He leido en algún test que el Yongnuo da mejor definición, mejor bokeh (lleva 7 palas y el Canon 5), y varias cosas mejor también. Lo único por y no mucho es el ruido del enfoque. Y además se puede conseguir por 54€ en Amazón.
Si vas a hacer paisajes no se te va a quedar largo un 50 mm?
Cada cual sabe cual es su focal ideal pero yo para paisajes buscaría un zoom que empiece lo más bajo posible tipo 15-16 mm
Mi equipo:
5DIII Tamron 24-70 2.8 VC + Tamron 70-200 2.8 VC + Canon 100 2.8 L IS macro + Canon 100 2.0
Mirá tengo el 50 STM y el. Yongnuo 35 que es muy similar al ese 50 y también tuve el 50 II de Canon y no hay punto de comparación, no solo es el ruido, es muy lento y en objetos con poco contraste le cuesta muchísimo encontrar el foco, ayer saqué fotos a la funda de una tablet y con muy buena luz le costó muchísimo encontrar el foco, la fotos quedaron bien pero estuve bastante tiempo para enfocar.
Saludos
No se si el 50 es mejor o no que el 35, pero leer esta página, dice que rinde mucho mejor que el Canon.
http://www.kamandula.es/foto/yn-ef50mm-f1-8/
Cada cual habla de la fiesta según le va en ella, y para gustos hay colores. Así podíamos recopilar un sinfín de refranes que hablan de lo peculiar que son las vivencias de cada cual frente a las mismas ocurrencias. Los compañeros te contestan de acuerdo a su experiencia y sus gustos, aunque parece que te has informado profusamente sobre el tema que consultas.
Si todos viéramos la fotografía de la misma manera, las fotos serían muy similares unas a otras. Parece que es más de tu gusto el yongnuo que el canon y encontrarás opiniones a favor de uno y de otro, por algo ambos están en el mercado.
Puedes hacer paisaje con los objetivos que ya tienes, y comprar algo que pudiera parecer más específico para el tema depende de tus gustos, tu exigencia y tu economía.
El enfoque hace la diferencia y para mi no es un tema menor, pero es tu decisión yo te digo tenía el Canon f/1.8 50 II. Y lo cambié por el STM, sigue siendo un objetivo barato y hay mucha diferencia entre uno y otro, fíjate que de la calidad óptica no hablo otra también que está mejor construido y podés acercarte hasta 35 cm.
Igualmente andá por el Yongnuo y listo ya que veo que tu decisión estaba tomada desde antes de preguntar.
Saludos
Opino como Caparron, teniendo una APS-C un 50mm. te va a dar muy poco juego en paisaje. Miraría la gama STM, he tenido todos los 50 de Canon, incluidos el 50 1.8 II y el STM, y el STM está mucho mejor construido que el 1.8; aunque como te comento, para paisaje, con una APS-C, de 28mm. hacia abajo. Eres de Madrid, si no lo encuentras en el foro de Compra-Venta, tienes varias tiendas con estas lentes de segunda mano a precio asequible.
Saludos
Para paisajes y monumentos con mi 50D lo mínimo sería un 24mm o mejor un 20mm, no hay fijas baratas por debajo de 20mm, como no sean fijas manuales de la época del carrete.
Clic, clic, clic...
Un angular seria lo ideal. El 50 es largo.
Yo tengo un Tokina 11-16 y es una maravilla. Otra cosas es el presupuesto.
Marcadores