
no es tan mal objetivo, lo que pasa es que mucha gente lo ve como un patito feo de canon. pero con el tienpo comprobaras que no es malo. canon en sus opticas de los kits no te ponen lo mejor pero ponen objetivos que son muy resultones
Canon 1000 FN, Canon 30D, Canon 18-55, Sigma 28-105, Sigma 28-200, Cosina 100/300, Metz 60 CT 1/2.
yo lo he llevado durante casi dos años y al final mejoras los resultados, luego ya me pase al 17-50 de tamron y notas la diferencia.
como punto fuerte su escaso peso es genial.
saludos
EOS 50D+BG-E2N, EOS 350D+BG-E3, tamron 17-50mm 2.8, Canon EF 70-200 F4 USM L,Canon 50mm 1.8 II y Metz 58 AF-1.
Flickr
El tema no es que sea bueno o malo, el asunto es:
Comparado con cual??
Yo, cuando comencé a utilizar la 400d, hice en este mismo foro la misma pregunta y como resumen, se puede decir que las respuestas indicaban que el objetivo era suficientemente bueno para iniciarse. Ahora, miles de fotos después con ese objetivo, te puedo asegurar que cumple con creces las expectativas de la mayoría de los usuarios de la Canon 400D.
Lo que si que es negativo de ese objetivo es el tema de la subexposición, pero con un poco de manejo, se puede resolver.
Un saludo.
Canon 400D + Grip BG-E3 + Canon 18-55 + Sigma 55-200 + Sigma 18-200 OS + Canon Speedlite 430EX
Siempre habrá quien no encuentre un objetivo lo suficientemente "bueno" como para hacer una foto decente ... jeje
Canon 400D + Grip BG-E3 + Canon 18-55 + Sigma 55-200 + Sigma 18-200 OS + Canon Speedlite 430EX
Canon 400D + Grip BG-E3 + Canon 18-55 + Sigma 55-200 + Sigma 18-200 OS + Canon Speedlite 430EX
Opino como los compañeros, el 18-55 está claro que no es la mejor optica de Canon, pero para empezar en el mundo reflex puedes obtener unos buenos resultados.
Marcadores