Tema: Cambiarías el 100-400 por el 28-300?

Hola, tengo una consulta que hacer para que me aconsejeis:

Dispongo de 350D con un 50 mm Canon +12-24 de Tokina + 28-135 IS Canon + 100-400 IS Canon, y hago mucha foto de viajes. Suelo cargar con todo eso más trípode, cargadores, etc, con lo cual el peso es considerable.
El caso es que el 100-400 lo uso poquísimo, a menos que viaje a sitios de fauna, y si uso mucho el 12-24 y el 28-35.
He visto el 28-300 de canon y me planteo eliminar de mi mochila el 28-135 y el 100-400. Con eso gano que tendría que llevar una lente menos, y jugar solo con dos.
He visto que en China está por unos 1600 eur, con lo que vendiendo los dos anteriores citados, prácticamente lo tengo. Creeis que es un buen cambio? pierdo esoso 100 mm de tele, pero para el poco uso que le doy...O es mejor ir con 3 lentes?

Muchas gracias.

Pues yo particularmente no lo haría, de hecho no llevaría el 100-400 a los viajes a no ser que fuera muy seguro su uso. He probado más de una vez el 28-300 tanto de tamaño como de peso es muy similar al 100-400 ¿Te imajinas como se te queda el cuello despues de llevar un rato la cámara colgada?

Opino igual que el Pirata, si quieres un todo-terreno hazte con un 12-200 estabilizados que tienes en tamron o sigma. El peso será similar y si por ultimo tuvieses una FF vale pero en una APS pierdes todo el angular y te obligas a llevar otro objetivo.

Opino como los compañeros, aunque el rango 28-300mm sea todoterreno creo que el objetivo no corresponde a ese tipo, por peso y tamaño.

Puedes hacerte con un 18-200mm de Sigma ó 18-250mm de Tamron para esos viajes en lo que lo más importante no es la fotografía, y de esa forma llevar el cuerpo y un único objetivo.

Saludos.

Opino igual que todos vosotros, además si no es con una FF el 28 te deja sin angular.

Otra cosa más el 28-300 L pesa más que el 100-400L. A mi es un objetivo que me gusta mucho pero es carisimo y pesa demasiado.

Para viajar ligero el 18-200 de Sigma estabilizado es una maravilla y no te cuesta ni una tercera parte de lo que te cuesta el 28-300L.

Yo no cambiaría el 100-400, ese objetivo está muy bien, pero claro llevarselo de viaje, pues.... es demasiado peso.

Y cambiariaís el 28-135 IS de Canon por el 18-200 de sigma con estabilizador?es que me cambié el 18-200 de sigma (sin estabilizador) por el canon citado, y ahora no se si bajaría de calidad en la óptica.
Al final, casi casi es mejor invertir en otro cuerpo y llevar los dos con dos ópticas montadas...

No sé decirte la calidad de uno u otro, por lo que he leido en el foro ambos dan una calidad más que aceptable.

Creo que eso dependerá más que de la calidad, que será pareja imagino, del rango que más se adecue a tu forma de tomar fotografías. Para mi el 28-135 IS me parece un buen rango como objetivo de viaje.

Te propongo dos soluciones:

1. 350D + 18-200 OS, para viajes en una mochila práctica y ligera.

2. Panasonic Lumix FZ18, tiene un rango focal de 28-504mm. Da calidad de sobra, tira en raw, ajustes manuales, ligereza... Y por el precio que te cuesta un objetivo normalito.

En mi opinión, para un viaje, salvo que el fin sea la toma específica de fotografía valoro más la comodidad.

Saludos.

Lo cierto es que yo me he acostumbrado a cargar con todo, unos 9 Kgs, pero yo uso mucho el 12-24, es indispensable en ciudades de arquitectura. Con el 18-200 iría de maravilla para las fotos a gente o tomas más de estándar. Ahora me miro el Pnasonic, muchas gracias.

Pues si piensas cambiar, seguro que a muchos que se nos ponen los dientes largos. A ver que precios de venta le pones a esos objetivos, jejeje.

Iniciado por ferran70

Y cambiariaís el 28-135 IS de Canon por el 18-200 de sigma con estabilizador?es que me cambié el 18-200 de sigma (sin estabilizador) por el canon citado, y ahora no se si bajaría de calidad en la óptica.
Al final, casi casi es mejor invertir en otro cuerpo y llevar los dos con dos ópticas montadas...

Pues no, a mi el 18-200 me parece bastante malillo ..........
y el 28-235, no esta mal.

Yo he usado mucho el 28/300 de Tamron en analógica y me ha servido de muchísimo, claro no tenía que multiplicar por 1,6.
Ahora me he pasado a la reflex digital y he comprado el 18/250 de Tamron también y de momento me va muy bien.
Le tengo que dar el bautizo definitivo de un viaje largo pero para fines de semana y vacaciones cortas si lo he usado y va muy bien.
Empezando a pedir le pediría a Canon o a Tamron el IS en el objetivo a éste último y en el cuerpo al primero.
Con eso ya sería la leche.
Como dice alguien por ahí arriba el Panasonic Lumix Z18 va de coña y es ligerito para viajes y el rango es muy amplio, me falta un poco de angular lo demás supercompleto y con estabilizador que va de coña, he visto fotos de amigos con el estabilizador y maravilloso.