Tema: Deportes ( interior ) : Tele, angular y todoterreno, pregunta...

Muy buenas,

Lo dejo claro, no? Deportes en interior, exactamente karate,por ahí hay un post mío sobre eso pero es que tengo una duda más, así completo mi equipo.

Mi fotografía será de todo, pero mayoritariamente karate ( interiores, pabellones,... ), paisajes, mtb, motos y ciudades dia/noche ( ya que viajo mucho ).

Voy a hacerme con el CANON 70-200 f4 EF L USM, ya que es un extraordinario objetivo y creo que es muy completo, pero tengo un duda, respecto a karate, si por ejemplo estoy en la grada, genial, tengo distancia focal suficiente para ello, pero a veces estoy arrás de tatami y creo que es muy largo y el angular sería complicado cogerlo, por eso, me gustaría saber si hay algún angular u otro tipo de objetivo que sirva para este cometido, que además sea un f2.8 ( así no peco del f4 ) y por cuanto me saldría.

Una segunda pregunta, es que diferencia existe entre un tele y un todoterreno, se que es un todoterreno, pero no creo que tenga la misma calidad que un tele, es así ???

Gracias y siento el rollito que os he dado.

Cris

Creo que tu objetivo seria 17-40 2,8 o 24 -70 2,8 en caso de que tengas una FF aunque quizas tambien te valdria sin ser FF

Lo del todoterreno quiere decir, que sirve para todo, que tiene por ejemplo 18-200mm y un tele no pasa de las 3 o 4X de zoom.

Perdona mi ignorancia, pero que es un FF Y 3 O 4X de zoom, y no hay otro mas baratito, por acabo de mirar precios y...ya veo que la luz ( por luminosidad ) esta mu cara.

Por cierto, tengo un 400D.

Gracias

Y, un angular fijo f2.8 no me serviría, no sé exactamente que función tiene este tipo de objetivo, el CANON 60 mm f2.8 EF-S USM Macro, ( por poner un ejemplo rápido que he visto ), no me serviría ???

Perdonad las molestias,

Gracias

Cris

FF quiere decir Full Frame es decir igual a la pelicula de 35mm de toda la vida.
En tu caso, 400D, tiene un sensor algo mas pequeño que entre otras cosas hace que tengas que mutiplicar las focales por 1.6 quedando un 70-200 en 112-320. Y asi todas las focales.

Lo de "3x" quiere decir que tu objetivo, 70-200, multiplica aproximadamente por tres la distancia focal.

El 60mm no es en absoluto un angular, prueba con el 70-200 que es casi lo mismo y decide.

No tienes ninguna optica mas?

No tengo ningún objetivo, por eso quiero hacerme con el 70-200 f4 y luego uno con mayor luminosidad pero no necesaria tanta distancia focal y que me sirva tanto para karate ( arrás de tatami ) como por la noche en la ciudad y todo eso, que me cubra la distancia hasta los 70.


El 60mm es un estandar fijo y realmente viene mejor un estandar zoom, no? Alguno de Sigma u otro más adsequible ?

Gracias Huever

El que te vendría bien es el Tamron 17-50 f2,8. Los 20mm entre 50 y 70 no creo que los eches de menos. Está sobre los 400 euros, y de calidad óptica, casi al nivel del 70-200 f4L.

Saludos.

Este me iría bien ?? Mirando mirando angulares, este lo he encontrado bien de precio, un f2.8 y bueno...decidme algo :

Tamron AF 28-75 mm f2.8 XR DI LD Aspherical IF MACRO...y su madre.

Por cierto ? Es igual que...Tamron AF 28-75 mm f2.8 Aspherical Lens Fits ?

Gracias

Iniciado por juanmeitor

El que te vendría bien es el Tamron 17-50 f2,8. Los 20mm entre 50 y 70 no creo que los eches de menos. Está sobre los 400 euros, y de calidad óptica, casi al nivel del 70-200 f4L.

Saludos.

Lo mismo digo.

Iniciado por criskyoku

Este me iría bien ?? Mirando mirando angulares, este lo he encontrado bien de precio, un f2.8 y bueno...decidme algo :

Tamron AF 28-75 mm f2.8 XR DI LD Aspherical IF MACRO...y su madre.

Por cierto ? Es igual que...Tamron AF 28-75 mm f2.8 Aspherical Lens Fits ?

Gracias

Los dos son el mismo. Es un objetivo muy bueno, pero es que te quedas sin angular. Mejor el 17-50 f2,8.

Saludos.

Gracias muchachos.

Si no me comentais que hay un Canon, Sigma u otro que sea mejor ( que ronde el mismo precio, claro, seguro que hay un CANON muuuuuuuucho mejor pero que vale el doble y ya se dispara ), probaré de pillarmelo.

Gracias

No sé si ya te has pillado el 70-200/f4, pero si lo quieres para interior te diría que compraras el f2.8.
Por otro lado, si quieres un f2.8 en angular el Tamron 17-50 te iría de perlas. Y el "homónimo" de Canon 17-55 f2.8, p.e., canta un "poquito" más, jejeje!