
Ayer hice esta serie:
Creo que puede dar una idea de las posibilidades y dificultades de la lente.
Por cierto, he aprovechado la ocasión para compararla con el Sigma 18-200 y hombre no hay tanta diferencia de nitidez.
Un saludo
Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.
A 1600 asa es normal que no aprecies diferencia de nitidez![]()
Creo que con esa luz podrías haber disparado fácilmente a iso 400 o incluso a iso 200, verías cómo ahí la nitidez cambia bastante... es que disparando a iso 1600 cualquier objetivo tiene poca nitidez porque es el sensor el que te está metiendo ruido
Prefiero morir en pié a vivir arrodillado
Piensa cada foto... siente cada foto... comprende cada foto... y sólo de esa manera podrás disfrutar de la fotografía
Canon: EOS 33, EOS 350D-BGE3, EF-S 17-85 f/4-5'6 IS USM, EF 50mm f/1'8 II, ET 12EF-II, 580EX, 430EX
Sigma: AF 12-24 f/4'5-5'6 EX DG HSM, AF 70-200 f/2'8 APO EX HSM, 2X APO Teleconverter
Manfrotto: 680B, Slik PRO 330DX, LowePro: Mini Trekker AW, Crumpler: Pretty Boy XXL
Pues nada, que vuelvo a repetir la serie. Algún día me acordaré de revisar el ISO (para mí no es fácil por lo visto)
En cualquier caso me da que mucho no va a cambiar. No creo que el ruido sea muy apreciable y sino fijaos en los nervios de la hojas enfocadas (en la resolución original no se aprecia casi ruido).
Fijaos en el detalle de los ladrillos de la parte inferior derecha de la fotografía. Posiblemente sea donde mejor se refleje el efecto del foco.
Un saludo
Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.
verne vaya despiste!!! :P lo mejor q es q hagas las fotos y edites este mismo post, si no coméntale al moderador de este subforo q te lo cierre.
Saludos
:P :P sule pasar mucho, con esa luz incluso ISO100 podrias haber usado.
Creo que Canon ya deberia de empezar a sopesar la idea de que podamos ver las ISO en el visor.![]()
Hombre, yo creo que de iso 1.600 a iso 100 si que se va a notar, ademas, para poder valorar la nitidez de un objetivo lo suyo es con tripode, bloqueo de espejo y retardo, ya veras como si se nota, saludos
javicin no creo que sea para tano, lo del tripode si lo veo, para que las tomas sean iguales, pero lo del bloqueo del espejo si tiras a 1/60 no creo que se note.
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos
Bueno, por mi parte estoy obteniendo conclusiones muy interesantes. Una de ellas es que cuando la luz no es baja disparar a ISO1600 no produce demasiado ruido. Os lo había dicho que en las fotos originales no se apreciaba apenas ruido.
Por cierto todas son con trípode. Lo del espejo no lo he considerado necesario, aunque seguro que mejora la calidad.
Las he repetido a ISO200 y el resultado es este:
Bueno, ¿se os ocurre alguna otra conclusión?
Un saludo
Editado: para desdecirme de lo del ruido. Se nota, no a la resolución del foro, pero si a la original.
Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.
Ya puse yo un post muy similar con diferentes aperturas de este objetivo, solo el objeto a fotografiar dejaba ver mejor los diferentes desenfoques.
Como ya dije en su día e f 1,8 es muy difícil de controlar el foco, pero nos puede salvar de alguna…. Su potencial lo tiene en f 5,6.
Iniciado por El Pirata Robert
Hpmbre, pero como tampoco cuesta mucho trabajo, yo las hago asi y de esta forma no puede quedar ningún tipo de duda, no?
Marcadores