
Bueno, les cuento, tengo un 70-300 IS y me falta un o unos lente/s que me cubra el rango focal hacia abajo que me deja el tele...
Yo pensaba en un 17-40 y el 50mmf/1.4 y creo que a pesar del factor de recorte de la 40D estaria bien..
Me gusta mucho el sistema IS, pero no se si hay con la calidad del 17-40, por ejemplo..
Pero me gustaria la opinion o comentario de Uds. que pueden aportarme por la experiencia que puedan tener.. y estoy abierto a vuestras sujerencias..
Desde ya gracias por pasar y comentar..
Un Tamron 17-50 2,8 por qué no? Yo creo que es perfecto ara lo que tú buscas... También tengo que decirte que ese 50mm es una maravilla
http://www.flickr.com/photos/lafactoria
Si has pensado en el Canon 17-40 y en el Canon 50 F/1.4 has pensado bastante bien. Si haces una búsqueda en el foro verás que son de lo mejor de Canon.
Si tienes dinero, no lo dudes, compratelos si los necesitas porque no te vas a equivocar.
Si te gusta los IS, te queda el Canon 17-55 IS, pero este, al menos aqui, cuesta 300 o 400 euros más que el Canon 17-40.
Ya planteaste estas dudas hace como un mes, y tuviste multitud de propuestas.
No creo que te vayamos a decir nada muy diferente. ¿Has vuelto a leer los hilos de entonces?
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Ok, los voy a revisar a ver que encuentro..
Gracias de todos modos..
Marcadores