
Que tal
Hace poco compré una 30D con el pisapapeles. Quiero dar un pequeño salto y comprar objetivos de algo mas de calidad que cumplan mis necesidades.
Me gusta sobre todo fotografiar paisajes, y tengo un presupuesto de unos 1000 euros. Estoy a punto de comprar lo siguiente, y quiero saber si es una buena eleccion:
Sigma 10-20
Canon 28-135 is
canon 50 1.8
Pensais que voy a echar de menos el rango 20-28 que pierdo?
seria mejor opcion un sigma 18-200 os?
Merece la pena gastarse algo mas en el canon 10-22, si no soy profesional?
EL sigma 10-20, a 20 mm lo podre usar para fotos de grupo en interiores por ejemplo?
Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda!
yo creo que no siendo profesional, un 10-20, un 24-70, y un 55-250 is, así tendrías un tele, que siempre viene bien..es mi opinión,a ver que opinan los expertos....te dejo un privado
Deberías empezar por explicarnos como se puede cumplir tus necesidades, dependiendo del grado de exigencia que quieras del objetivo, ira casi seguro directamente relacionado con un precio alto.
Tambien si te gustan mucho las paisajes, no creo que necesites mucho el 50 1,8, es verdad que es un gran objetivo y es barato, pero esta mas bien encaminado a retratos y no a paisajes, yo personalmente despues del ultraangular compraría un buen angular como el Tamron 17-50 f/2.8 o el Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM, y despues elegiría un tele, por ejemplo el 55-250 is.
Espero no marearte.
Yo tengo el sigma 10-20 que para paisajes va genial, y tambien tengo el sigma 18-200 OS que es un todoterreno fabuloso, y ya si te coges el 50mm 1.8 para sacar interiores con poca luz..... ya creo que vas de sobra, con esto cubres un rango muy amplio. Si lo compras en Honk Kong te puede salir la cosa por unos 800€ y aun te queda dinero para algo mas si te apetece.
Un saludo.
5D MkII+24 1.4+50 1.4 USM+100 2.8L IS+70-200 2.8L IS
Flickr
El tema es que yo quería un todo terreno estabilizado, porque conozco mi pulso y la pereza que me da llevar tripode.
No tendré tanta calidad como las combinaciones que proponeis, pero creo que es lo que mejor me viene ahora mismo.
Estooy indeciso entre sigma18-200 os o el canon 28-135Is.... echaré de menos esos 10 mm por debajo con el Canon? igual me compro un canon 10-22 y espero un poquito al 24-105L. Esto de elegir objetivos es complicado
17/40
50 1.4
85 1.8
más calidad por esa pasta que quieres gastar, pués me parece imposible.
amén.
Tamron 17-50 f2,8
Canon 70-300 f4-5,6 IS
Canon 50 f1,8
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Hola a todos!
Pues yo compraría sólo uno; pero eso si: "mu bueno". Si te gustan los paisajes y sólo tienes el pisa, empieza con un tamron 17-50mm o un canon 17-55mm.
Tambien puedes comprar un angular tipo tokina 12-24mm pero te quedas sin objetivo "todo uso" porque en cuanto que compres uno bueno el pisa te va a dejar de gustar de golpe....
Compra despacio y bueno para no tener que comprar dos veces.
Saludos
CANON 30D, CANON 400D, TOKINA 12-24 F4, CANON 17-55 F2.8 IS, TOKINA 80-400 ATX-D, SIGMA 30 F1.4, CANON 50 F1.4, CANON 85 F1.8, SPEEDLITE 580 EX.
Hombre, si quieres un objetivo mejor pero en las mismas focales que el "pisa" píllate el tamron 17-50, pero si lo que prefieres es un angular y un todoterreno puedes pillarte el 10-20 y en lugar del 28-135 cogerte el 17-85 (que es como la versión "para digitales" del 28-135), y si te queda presupuesto el 50/1.8 es una maravilla![]()
a mind is like a parachute, it doesn't work if it's not open
Como ya he dicho en otro hilo yo tengo varios objetivos (10-22, 16-35L, 24-70L, 28-135IS, 50 1.4...) y cuando voy de vacaciones y estoy fotografiando paisajes y monumentos siempre acabo teniendo puesto el 10-22 la mayoría del tiempo, tanto que ahora dejo todos los demás y simplemente me llevo el 10-22 y el 50 1.4, y estoy muy contento con los resultados.
Suerte!
"He fermentado mi sangre. Me dispensaron del deber. Ya no hace falta ni pensar en ello. Soy realmente de ultratumba, y no acepto encargos." (Rimbaud)
tamron 12-24, muy buena calidad y algo mas barato que el sigma o el canon
tamron 28-75 f2.8, tambien baratito y un f2.8 en todo su rango focal con lo cual quizas no eches de menos el IS, yo lo he tenido y estaba encantado con el
con lo que te quede de €€€ quizas el 50mm o guardarlo para futuras compras
un saludo
Equipo de Angel: 30D + Canon EF II 50 f1,8 + Canon 10-22 + Canon 24-105 IS L + Canon 70-200 f2,8 L + Extender EF x2 + Lowepro MicroTrekker 200 ...y...![]()
Marcadores