DAGE, contestando a tu pregunta, decirte que hagas lo que hagas, mi conclusión es que si se van a comparar 2 cámaras, 2 objetivos o 2 lo que sea, se hagan varias tomas con diferentes parámetros cada toma en ambas cámaras, pero sobre todo, debe tomarse cuidado en que se haga bajo unas mismas condiciones. Me refiero a que es muy posible que el diferente encuadre de las 2 fotos de las que hablamos, nos puedan llevar a conclusiones no muy acertadas....
Otra cuestión que quería haberte comentado es que la foto de la Canon hace gala de una falta de enfoque bastante importante, o bien la foto está movida, con lo que la compraración a priori ya parte de una base poco adecuad. El motivo puede ser que la hiciste a pulso, o que se te movió el trípode por el viento o por el disparador...
Aún a pesar de que como puedes comprobar, me divierte mucho "teorizar", hacer cábalas e incluso hasta fantasear.... me gusta mas todavía llevar a la práctica esas teorías para comprobar empíricamente, aplicando el método del ensayo-error, si estoy en lo cierto o no. Lo que puedas aprender con este método, a buen
seguro que será muy educativo y a la vez divertido, o al menos eso pienso yo !!!. Y creo que este puede ser mi mejor consejo.
Te cuento lo que hago yo (y creo que muchos hacemos...) desde que puedo disfrutar de hacer fotos con una cámara digital: hago fotos hasta "debajo del agua", y aunque todavía no es literal, (creo que me entiendes... ;-) ) hago muchas mas fotos que antes, aunque sean una chorrada aparentemente, tocando, variando los parámetros, para después comprobar el resultado.
Venga, te expongo otra teoría: hasta ahora, con las cámaras de negativo, cuantas mas fotos hacías, mas caro era este hobby, pero con con las cámaras digitales ocurre justamente al contrario. Hacer pocas fotos con una cámara réflex como la nuestra lo considdero francamente un lujo, ya que sale bastante mas caro que con una analógica. POr hacer unos numerillos que tadavía no había hecho, si haces 10.000 fotos con tu 350D antes de comprarte una nueva, debes pensar que te han salido las fotos a 0,09 euros (unas 15 pelas de las de antes), lo cual ya podría considerarse como que queda totalmente amortizada la compra. Esa cantidad de fotos pagadas a razón de esos 0,09 euros, suman los 900 euros que cuesta con el Kit. A partir de la foto 10.001, las fotos ya son verdaderamente gratis...
Con una reflex analógica como por ejemplo, mi EOS 100, con el objetivo Canon EF 28-80 USM I (por ejemplo...), que me costó alrededor de las 135.000 pelas hace unos 10 años, al hacer la foto número 10.000, habría que sumarle 0,09x10.000=900euros (150.000 pelas). Es decir, que la fiesta te habría salido ya por 1.700 euros.
Conclusión: esta afición te cuesta la mitad que antes si haces 10.000 fotos.... y puede llegar a tender a 0 si haces millones de fotos !!!!! ;-)
Que bonitas son las matemáticas ..... a veces.... !!!
Lástima que la cortinilla se nos rompa cuando hagas la foto nº 50.000 !!! (bueeeno, toquemos madera, no vaya a costarnos la bromita de mi teoría un huevo y parte del otro...) ;-D
En definitiva: mi recomendación es que cuando te dspongas ha hacer unas fotos noturnas, no hagas 2 ó 3 a paisaje o edificio en cuestión. Haz las pruebas que se te ocurran, dispara tantas fotos variando parámetros como te sea posible, saca tus propias conclusiones y cuentanoslas.
Marcadores