Responder CitandoA ver, en mi opinión, hacer zoom en vídeo, directamente lo olvidaría, el 18-55 se te va a quedar corto en bastantes aspectos, y el 18-135 en mi opinión es un 18-55 con más zoom.
Yo me iría directamente a un Tamron 17-50 F/2.8.
Nuevo
Camara Reflex FOTO/VIDEO
Bueno me he decidido comprar una camara reflex para foto, pero tedria un uso mayor para video,la calidad de una reflex buena es superior a la de una buena HD videocamara respecto a colores y demas, y aparte me gusta el mundo de la fotografia asi que , las vodecamaras son nulas en fotos y ahora las reflex tienen impresionante calidad en video me decidi por una de ellas.
Pense en la EOS600D, una camara buena y que me la puedo permitir, el caso, que objetivo?
El 18-55, que es el pack mas basico con la 600D, me sobraria?(poca utilizacion de zoom a la hora de grabar)
o veriais necesario el aumento a un 18-135.
*mas adelante me compraria un ojo de pez y un (escopion) es decir, algo como el X-grip de OPTEKA.
Ayuda y gracias
Si vis scire doce
A ver, en mi opinión, hacer zoom en vídeo, directamente lo olvidaría, el 18-55 se te va a quedar corto en bastantes aspectos, y el 18-135 en mi opinión es un 18-55 con más zoom.
Yo me iría directamente a un Tamron 17-50 F/2.8.
Nuevo
Debes recordar que la calidad te la dan los lentes y no la cámara, la cámara son chips y cables que se vuelven viejos a cada segundo, los cristales son joyas que perduran. Por eso las imágenes de una HDSLR se ven impresionantes, es por la calidad óptica. Invierte en buenos lentes, y sino tienes dinero, pues ya quedate con el 18-55. Mira un corto que realizo un amigo con su 600d y su 18-55. Articulo 19 - YouTube
Ademas, no has dicho a que piensas dedicarte, el Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM es bastante bueno, de apertura constante. El tamron 17-50 2.8 igual es muy bueno, y a un precio justo, pero el VC es el mejor y mas costoso. saludos
Segundo Dan
Hombre, tampoco diría que la calidad la den únicamente las lentes; la cámara es una cadena, si uno de los eslabones falla, la calidad se verá comprometida (como así pasa con la compresión y el formato de grabación de estas cámaras).Iniciado por Olivera
Si algo dan las HDSLR que no se podía conseguir en vídeo antes, es un sensor "descomunal" con solo gastarte 3 cifras, y eso es esencial para conseguir la imagen que se obtiene, si no, no dejaría de ser una cámara más con objetivos intercambiables y probablemente yo ni estaría aquí escribiendo
Un saludo.
Nuevo
He hablado con un amigo que tiene una 550D, y me dijo que para video lo que el utiliza es un 50mm f/1.8, que le da buenos resultados tanto en foto como en video y la diferencia entre un 18-55 y un 18-135 es practicamente el zoom, por lo que me comprara solo el cuerpo de la camara y luego esa lente.
Como lo veis? alguna lente que veais que me diera mejores resultados por un precio similar?
PD: La grabacion va a aser dirigida principalmente a videos y ediciones de skate, a un nivel ya mas profesional acompañado de una buena edicion, es decir, una imagen en la que se necesita buen color y con movimiento, es decir que no se vea movida la imagen(fps)
Segundo Dan
El 50mm 1.8 es muy bueno en relación calidad-precio, pero una focal tan larga (aún más tratándose de APS-C) para seguimientos de Skate y planos movidos, te va a limitar mucho.
El 50mm nunca está de más, pero vas a necesitar algo más angular para planos más movidos.
Un saludo.
Nuevo
entonces quizas para seguimientos y demas, que es para lo que lo usare la mayoria de las veces, me recomiendas ese? o quedarme con el 18-55
PD: aparte si que compraria una lente ojo de pez o gran angular ya que para lo que lo uso es 100% necesaria
Segundo Dan
Si vas a complementar el 50mm 1.8 con un angular, sí que te lo recomendaría, si te lo compraras a costa del angular, no. Si no estás seguro, espera, píllate algún angular o el objetivo del Kit y vas viendo lo que echas en falta; más luminosidad, más campo de visión, etc.
El 50mm es un objetivo que viene bien en situaciones de poca luz, pero diría que es más bien para planos estáticos; primeros planos, algún detalle, sobre todo por la poca profundidad de campo a plena apertura y porque un 80mm (en equivalencia) para seguimientos puede ser una locura, por tema de estabilidad de imagen, foco y porque te costaría mucho encuadrar planos enteros.
Un saludo.
Nuevo
pille lo que pille si que cogere un ojo de pez, 100% seguro
entonces es recomentable el 50mm 1.8 + ojo de pez? mas el cuerpo de la 600D
Última edición por DIEGOmtz; 08/12/11 a las 14:54:37
Ab uno discent omnes
Estoy igual que Diego la misma duda, misma cámara y parecidos deportes a los que grabar
El kit de la 600D con el 18-55 lo descarto ya tuve este objetivo y apenas lo usé, así que me queda comprarla con el 18-135 o sólo el cuerpo y algún objetivo de segundamano.Si me comprase solo el cuerpo me quedan unos 200-250€ que gastar en un objetivo cual comprariáis de segundamano que este bien?¿ para grabar roller, motocross y descenso¿¿? un angular no deformara mucho la imagen?
Nuevo
yo me pillare el 50mm 1.8 el cuerpo de la 600D y un ojo de pez.
decidme opiniones porfavor, o si alguien vende un buen ojo de pez a buen precio que me mande un mp
Ab uno discent omnes
Ya ves Diego que lío, mi intención es comprar el 50mm 1.8 para planos estáticos, y para seguimiento no sé si comprar un samyang 8mm o si con un 15-85 me va a ir bien, me gustaría un zoon angular porque todo un edit en ultraangular se hace cansino.
Alguna recomendación de una buena escala de objetivos para grabación de deportes en exteriores¿?
Última edición por Serch; 11/12/11 a las 16:51:58
Normas de Publicación
Marcadores