Tema: ¿Tamron 17-50 f2.8 o focales fijas? Corto plazo y presupuesto

Depende de lo que busques, y de cuál sea tu presupuesto. Unos buenos focal-fija dan mejor imagen (no necesariamente más nítida, el 17-50 es muy bueno en eso; pero, por ejemplo, con mucho mejor bokeh), pero también se van a salir claramente de ese prespuesto.

En cualquier caso, que sea la versión sin-VC no es algo con lo que te tienes que conformar, es justamente lo que quieres: la versión con VC yo no la querría ni regalada, es una fórmula óptica completamente distinta y, personalmente, creo que es demasiado borroso, no lo usaría para nada.

Juega con esto:
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Image Quality

Mira estas pruebas:
Lens Tests: Sharpness - www.similaar.com
Lens Tests: Sharpness in Video Mode - www.similaar.com
Lens Tests: Bokeh - www.similaar.com

Y mira las alternativas que comento aquí:
Recomendaciones de equipo para fotografía y vídeo: objetivos (Canon)

En mi opinion el tamron que sea con VC (los he probado los dos). Y en cuanto al 50mm si puedes conseguir el canon 1.4 mejor que mejor.

no es la primera vez que leo comentarios positivos sobre el VC, y yo ciertamente no lo he probado (lo he tenido en las manos, pero no lo he probado: compré un no-VC, me enviaron el VC por error, lo devolví) - pero visto esto no tengo interés ninguno en hacerlo: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Image Quality

Gracias por las respuestas, la verdad es que tras ver los test de VC y sin VC hay una diferencia bastante más fuerte, y si me ahorro dinero mejor que mejor jajaja. Seguramente empiece por el Tamron sin VC y con el 50mm 1.8, salvo que encuentre un 1.4 barato de segunda mano. Más tarde iré comprando focales fijas de todas formas.

Por cierto, recomendáis el 17-85 de Canon como sustituto del pisa? es que el Tamron se me queda corto, sino me lanzaré a por el 18-130, que me han hablado bien de él. Obivamente, el 15-85 me queda lejos de presupuesto por ahora jaja

no los conozco, pero supongo que estarán en la web the the-digital-picutre (entra en el link de arriba, y ve cambiando objetivos, distancias focales, apertura, etc)

Iniciado por TristanL

Gracias por las respuestas, la verdad es que tras ver los test de VC y sin VC hay una diferencia bastante más fuerte, y si me ahorro dinero mejor que mejor jajaja. Seguramente empiece por el Tamron sin VC y con el 50mm 1.8, salvo que encuentre un 1.4 barato de segunda mano. Más tarde iré comprando focales fijas de todas formas.

Por cierto, recomendáis el 17-85 de Canon como sustituto del pisa? es que el Tamron se me queda corto, sino me lanzaré a por el 18-130, que me han hablado bien de él. Obivamente, el 15-85 me queda lejos de presupuesto por ahora jaja

Hola compañero! Yo optaría por el 50mm 1.8 para empezar está más que bien. En cuanto al 17-85mm no te lo recomiendo; mejor el 17-50mm Tamron y si quieres más focal yo optaría por el Tele-pisa 55-250mm versión I. Como primer tele está bien, sobre todo teniendo en cuenta que la mayoría de los objetivos fotográficos van sobrados de calidad para full-hd ya que la imagen que se obtiene de salida es mucho más pequeña que la resolución normal para la que están diseñados a aguantar. Saludos!

(la nitidez de los objetivos sí que importa -y mucho- para vídeo, aunque se capten solo 2 mpix)
Lens Tests: Sharpness in Video Mode - www.similaar.com